Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Richard Klimek, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 1T/69/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010451
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Klimek PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010451.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Richard Klimek, PhD. podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku dňa 31. júla 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. X.X.XXXX v Levoči, trvale bytom C. - D. XX, E. F.
je vinný
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. e) Tr. zákona
pretože,
dňa 16. januára 2023 v čase o 10,00 hod. prišiel do lesného porastu zvanom „Kopanice“, v katastrálnom
území C., okres Levoča, na parcelu č. KNE 1-253/1, dielec porastu č. 184a, ktorý patrí medzi lesné
pozemky a z lesného porastu odcudzil zrúbaný strom borovica o celkovej dĺžke 481 cm, hrúbky 13 cm
- 18 cm, o celkovom objeme 0,07 m3 ktorý našiel v lese a drevo chcel použiť doma ako palivové drevo,
čím krádežou drevnej hmoty pre Urbársku spoločnosť Rožkovce, pozemkové spoločenstvo, so sídlom
Levoča, Gašpara Haina 18, IČO: 31 996 230, spôsobil škodu vo výške 4,20 eur,
teda
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a takou vecou je drevo nachádzajúce sa na lesnom
pozemku,
za to sa odsudzuje
Podľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na trest
odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanástich) mesiacov.Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona na trest prepadnutia veci, a to 1 ks sekery o celkovej dĺžke 62
cm s dĺžkou čepele 16 cm.
Podľa § 60 ods. 5 Tr zákona vlastníkom prepadnej veci sa stáva štát.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 ( osem ) dní od jeho doručenia na Okresný súd
v Spišskej Novej Vsi.
Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody , ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.