Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 1. august 2023

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/236/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323202325
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323202325.1

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci L. L., D.. XX.XX.XXXX, štátneho občana I., umiestneného v Centre
pre deti a rodiny, Kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov, pracovisko Medzilaborce, na zrušenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Ruší neodkladné opatrenie Mestského súdu Bratislava II sp. zn. XX A. zo dňa 13.07.2023.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu bol dňa 26.07.2023 doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Stropkov, pracovisko
Medzilaborce na zrušenie neodkladného opatrenia nariadeného Mestským súdom Bratislava II sp.
zn. XX A. zo dňa 13.07.2023, ktorým bol maloletý dočasne zverený do starostlivosti právnickej osoby -
Centra pre deti a rodiny v Medzilaborciach a bol mu ustanovený opatrovník Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Stropkov, pracovisko Medzilaborce na jeho zastupovanie vo všetkých úkonoch.

2. Návrh bol odôvodnený tým, že L. L. pri pohovore za prítomnosti tlmočníka dňa 17.7.2023
uviedol, že jeho dátum narodenia X.X.XXXX nie je správny, má viac ako osemnásť rokov, narodil
sa X.X.XXXX. Súhlasil s lekárskym vyšetrením na určenie veku a následným premiestnením do
zariadenia pre dospelých migrantov. Na základe požiadavky Centra pre deti a rodiny, kpt. Nálepku
369/5, Medzilaborce bolo dňa 21.7.2023 vykonané RTG vyšetrenie za účelom objasnenia veku
cudzinca, L. L.. RTG nález svedčí pre ukončený kostný vývoj, čo zodpovedá veku 18 rokov a viac.

Centrum pre deti a rodiny, kpt. Nálepku 369/5, Medzilaborce nie je zariadenie na zabezpečovanie
starostlivosti pre plnoleté fyzické osoby. Opatrovníctvo zaniká dovŕšením plnoletosti osoby, pre
ktorú je opatrovníctvo ustanovené. Starostlivosť o dospelých nelegálnych migrantov zabezpečuje v
špecializovaných zariadeniach Ministerstvo SR.

3.Podľa§363Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdmôžeajbeznávrhuzrušiťnariadenéneodkladné

opatrenia, ak sa zmenia pomery, alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

4. V danom prípade bolo zistené, že L. L. je plnoletý, má viac ako 18 rokov a súhlasil s vyšetrením na
určenie veku a jeho následným premiestnením do zariadenia pre dospelých migrantov, preto súd návrhu
na zrušenie neodkladného opatrenia v danej veci vyhovel.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný

súd Humenné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.