Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 11. jún 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 22T/80/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010327
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Kovácsová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010327.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Tatianou Kovácsovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 12.06.2023, takto

rozhodol :

Obvinený F.
s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

- dňa 06.12.2022 o 14:00 hod. vošiel do budovy Hviezda na adrese Partizánska 2, Lučenec, kde sa cez
neuzamknuté mreže dostal na poschodie a pred vstupom do reštauračnej časti rukami roztiahol riadne
uzatvorené elektrické dvojkrídlové posuvné dvere do priestoru reštaurácie, čím poškodil mechanickú
časť dverí, následne prešiel k baru a odcudzil 10 kusov fliaš alkoholu rôzneho druhu, pričom ho vyrušila
Ing. Darina Ladošová, na čo sa rozbehol von z reštaurácie a ona sa rozbehla za ním a kričala, aby
jej odcudzené veci vrátil, na čo obvinený zakričal „nechaj ma to nie je tvoje", ľavou rukou ju odsotil
a z miesta činu odišiel, čím Ing. W. U., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H., ul. Z. XX spôsobil škodu

odcudzením tovaru vo výške 119,74 € a poškodením elektrických dverí vznikla spol. V. spol. s.r.o.,
Partizánska č. 2, Lučenec, IČO: 36025267 škodu vo výške 350 € a tohto konania sa dopustil napriek
tomu, že dňa 19.07.2022 odcudzil v predajni Billa v Galérii Lučenec tovar v hodnote 97,90 €, čím sa
dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, za čo mu
bola uložená bloková pokuta nezaplatená na mieste vo výške 30 € č. bloku A2200268309 a konania sa
dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava III sp. zn. 0T 217/22 zo dňa
08.11.2022, právoplatným toho istého dňa odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr.

zákona, za čo mu bol uložený nepodmienečný trest odňatia slobody na 4 mesiace v ÚVV so stredným
stupňom stráženia,

teda

- poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu a spáchal čin závažnejším
spôsobom konania - vlámaním,

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatichštyroch
mesiacoch odsúdený,

čím spáchal

- zločin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1, ods. 3 písm. c) Tr. zákona s poukazom na §
138 písm. e) Tr. zákona,

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona. r o z h o d o l :

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 245 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 42 ods. 1 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
3 (troch) rokov nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trest odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd z r u š u j evýrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného súdu
Lučenec sp. zn. 3T/151/2022 zo dňa 29.11.2022 s právoplatnosťou 16.02.2023 podľa § 212 odsek 1 Tr.
zák. v trvaní 1 (jedného) roka s podmienečným odkladom a určením skúšobnej doby v trvaní 1 (jedného)
roka a 6 (šiestich) mesiacov, ako aj všetky rozhodnutia obsahovo nadväzujúce, pokiaľ vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obvinený p o v i n n ý nahradiť poškodenej Ing. W. U., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Z. XXX/XX, H. škodu vo výške 54,40 € a poškodenej spoločnosti V., spol. s r.o., so sídlom
Partizánska 2, Lučenec 984 01, IČO: 36 025 267 škodu vo výške 350,- €

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný

v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.