Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. júl 2023

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 5Pc/27/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622204506
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Šupenová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6622204506.4

Uznesenie

M. súd B. vo navrhovateľa: maloletý Ľ. J., L.. XX.XX.Z., bytom ako matka, zastúpený kolíznym
opatrovníkom: Z. práce, sociálnych vecí a rodiny B., dieťa matky: C. M., L.. XX.XX.Z., trvale bytom: Š.
XX, Z. XX V., štátna občianka SR a neb. otca: N. J., L.. XX.XX.Z., zomrel dňa: XX.XX.Z., naposledy
bytom: Š. XX, Z. XX V., štátny občan SR, o návrhu o prípustnosť zapretia otcovstva, takto

r o z h o d o l :

I. D. konanie z a s t a v u j e.

II. X. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. L., maloletý Ľ. J.. L.. XX.XX.Z. v zastúpení kolíznym opatrovníkom Z. práce, sociálnych vecí a rodiny
B. doručil M. súdu B. ( ďalej len „súd“ ) dňa XX.XX.XXXX návrh o prípustnosť zapretia otcovstva. G.
návrhom žiadal, aby súd pripustil zapretie otcovstva, ktoré svedčí N. J. voči maloletému dieťaťu a určil,

že zapretie otcovstva po uplynutí zákonnej lehoty na zapretie rodičom je v záujme maloletého.

2. G., ktoré bolo doručené súdu dňa XX.XX.XXXX vzal navrhovateľ v zastúpení opatrovníkom
Z. práce, sociálnych vecí a rodiny B. následne návrh v celom rozsahu späť.

3. G. § 29 ods. 1, X a X zák. č. XXX/XXXX Z. z. Q. mimosporový poriadok (ďalej len „Q.“) navrhovateľ

môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. D.
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. D. konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. E. k tomu, že vzal navrhovateľ návrh späť, súd konanie v zmysle § 29 ods. X Q. zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Q. v zmysle ktorého žiaden účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia,
prostredníctvom Okresného súdu Lučenec na Krajský súd Žilina, a to písomne.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa § 62 ods. 1, 2 CMP, je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o
odvolaní.

Podľa § 63 CMP, v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa § 64 CMP, zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa § 65 CMP, odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých možno
začať konanie aj bez návrhu.

Podľa § 66 CMP, odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa § 67 CMP, na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len ak mali za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci.