Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Liptovský Mikuláš
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Lacková
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Starostlivosť o maloletých
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: RK-11P/138/2021
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5921201839
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Lacková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5921201839.11
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou JUDr. Petrou Lackovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté
deti: Z. R., nar. XX.XX.XXXX a U. R., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, soc. vecí a rodiny Ružomberok, deti rodičov: matka V. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom D. XXX, okr. M., právne zastúpená: JUDr. Ján Bartánus, advokát, so sídlom AK A. Bernoláka 7,
Ružomberok a otec M. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XXX, W. U., okr. M., v konaní o návrhu
matky na zvýšenie výživného a návrhu otca na zníženie výživného, takto
r o z h o d o l :
S c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k mal. Z. R.,
nar. XX.XX.XXXX a U. R., nar. XX.XX.XXXX v nasledovnom znení:
Maloletá Z. sa z v e r u j e do spoločnej starostlivosti oboch rodičov.
Zastupovať a spravovať majetok mal. Z. v bežných veciach budú obaja rodičia.
Matke, ani otcovi mal. Z. sa počas trvania spoločnej starostlivosti výživné n e u r č u j e .
Daňový bonus a rodinné prídavky na mal. Z. b u d e poberať matka.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať zvýšeným výživným na mal. U. vo výške 160,- eur mesačne vždy
do každého 15.dňa v mesiaci vopred k rukám matky maloletej, počnúc od 01.07.2023 do budúcna.
Vo zvyšnej časti súd konanie z a s t a v u j e .
M e n í rozsudok Okresného súdu Ružomberok, č.k. 3P/39/2020-132 zo dňa 18.02.2021 vo výroku
upravujúcom osobnú starostlivosť o mal. Z., rozsudok Okresného súdu Ružomberok č.k. 3P/53/2020
- 43 zo dňa 01.12.2020 a rozsudok Okresného súdu Ružomberok, č.k. 11P/138/2021-148 zo dňa
09.06.2022, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Žiline, č.k. 10CoP/50/2022-180 zo dňa 16.12.2022
vo výrokoch upravujúcich vyživovaciu povinnosť otca k mal. Z. a mal. U..
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 221 písm. a./ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie , ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorý sa vzdajú
odvolania.Poučenie:
Proti rozsudku súdu prvej inštancie možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho
písomného vyhotovenia, na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne, v potrebnom počte vyhotovení.
Podľa § 363 CSP, v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods.1,2 CSP) -
a)ktorému súdu je určené, b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje, e) podpis, a ak ide
o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto
konania - uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov, nie sú rodičia
oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.
Po vyhlásení rozsudku sa matka, otec, ako aj kolízny opatrovník vzdali práva podať odvolanie proti
všetkým výrokovým častiam rozsudku.
Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.
Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na uskutočnenie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov; ak ide o rozhodnutie vo veciach maloletých
detí - rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, návrh na súdny výkon rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.