Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Kurečko
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/72/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010319
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kurečko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923010319.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Trebišov samosudca JUDr. Martin Kurečko dňa 28. 6. 2023 v Trebišove podľa § 353 ods.
1 Tr. poriadku vydáva
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/ A. B., C. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A.,
D. XXXX/XX,
2/ E. E., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom A., D. XXXX/XX,
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h ,ž e
- v mieste trvalého pobytu v meste A. na ulici D. č. XXXX/XX, ako aj inde, ako zákonní rodičia umožnili
svojim deťom F. E., nar. XX.XX.XXXX, žiačke VIII.B triedy Základnej školy na ulici E. č. X v meste
A. a mal. F. E., nar. XX.XX.XXXX, žiakovi VI.C triedy Základnej školy na ul. E. č. X v meste A.,
aj po opakovanom upozornení zo strany základnej školy viesť záhaľčivý spôsob života tým, že títo
v školskom roku 2022/2023 vymeškali v období od dňa 19.09.2022 do dňa 29.11.2022 ml. F. E. nar.
XX.XX.XXXX celkovo 114 neospravedlnených vyučovacích hodín a mal. F. E., nar. XX.XX.XXXX celkovo
46 neospravedlnených vyučovacích hodín, a to aj napriek tomu, že o tejto skutočnosti mali vedomosť,
nakoľko opakovane zo strany školy bola obvinená A. B. písomne aj ústne upozornená na nedbalú
a nepravidelnú školskú dochádzku ich detí, kde o tomto ona následne opakovane ústne upovedomila
obvineného E. E.,
t e d a
z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,
č í m s p á c h a l i
prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b) Tr. zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á
Obaja obvinení zhodne:
Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona (§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona)
trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.