Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 30. júl 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/42/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5123201833
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5123201833.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

V. súd U. v konaní pred sudkyňou S.. W. I. vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

E. O. O., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpená kolíznym opatrovníkom: I. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., S. K. XXX/XX, dieťa rodičov
matky: U. O., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., M. R. C. XXX/XX a otca: E. O., nar. XX.XX.XXXX,

trvale bytom C., M. R. C. XXX/XX, obaja právne zastúpení S.. K. N., advokátkou so sídlom R.. M. R. C.
1, U., o schválenie právneho úkonu, takto

r o z h o d o l :

I. s c h v a ľ u j e právny úkon A. zmluvu a U. o zriadení vecného bremena v prospech E. O.
nar. XX.XX.XXXX, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti zapísané v katastri nehnuteľností V. úradu U.,
katastrálny odbor, na LV č. XXXX, rodinný dom číslo súpisné XXX, nachádzajúci sa na parcele registra
C KN č. XXXX/X, parcela registra C KN č. XXXX/X - zastavaná plocha a nádvorie o výmere XX m2,
parcela registra C KN č. XXXX/X - záhrada o výmere XXX m2, parcela registra C KN č. XXXX/X -

záhrada o výmere XXX m2, ktorú za maloletú E. O. O., nar. XX.XX.XXXX uzavrel dňa XX.XX.XXXX
súdom ustanovený kolízny opatrovník I. O., nar. XX.XX.XXXX.

U. z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Písomné vyhotovenie rozsudku neobsahuje odôvodnenie v zmysle ust. § 221 písmeno a/ zákona
č.160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) podľa ktorého, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusíobsahovaťodôvodnenie,akjenapojednávanívyhlásenýrozsudokzaprítomnostivšetkýchstrán
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Na pojednávaní sa matka, otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči rozsudku odvolanie.

Podľa § 355 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (CSP) proti rozsudku súdu
prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že po vyhlásení rozsudku, jeho
odôvodnení, daní právneho poučenia o opravnom prostriedku a možnosti výkonu rozhodnutia sa matka,

otec a kolízny opatrovník vzdali práva podať voči nemu odvolanie.

Podľa § 227 ods. 1 CSP, doručený rozsudok, ktorý nemožno napadnúť odvolaním, je právoplatný.Podľa § 227 ods. 2 CSP, ak proti rozsudku nemožno podať odvolanie, je právoplatný doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať

uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.