Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: RA-2T/81/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6822010249

Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Uhorskai

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6822010249.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Michalom Uhorskaiom v trestnej veci proti
obžalovanému F. S. na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. júla 2023 v Revúcej, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku

Obžalovaný: F. S.,
A.. XX. XX. XXXX Q. H. X., S. W. O. XXX

sa o s l o b o d z u j e

s p o d o b ž a l o b y pre skutok kvalifikovaný ako prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207
odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť

t a k , ž e

v období mesiacov november 2021 až marec 2022 v S., v okrese H., hoci bol poberateľom dávky v
nezamestnanosti a následne zamestnaný s dostatočným príjmom, vôbec neprispieval na výživu svojim
maloletým deťom F. S.., A.. XX. XX. XXXX Y. Y. S.., nar. XX. XX. XXXX, bydliskom pri svojej matke U.
S. Q. S., na ul. O. Č.. X a to aj napriek tomu, že mu táto povinnosť vyplývala priamo zo Zákona o rodine
a táto mu navyše bola určená aj rozsudkom Okresného súdu Rimavská Sobota sp. zn. 12P/8/2011 zo
dňa 07. 02. 2012, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 07. 03. 2012, podľa ktorého mal prispievať na ich
výživu sumou vo výške 50,- € mesačne na každého maloletého a to vždy do 25. dňa toho - ktorého
mesiaca vopred k rukám U. S., čím spôsobil po odpočítaní úhrad dlžného výživného vo výške 100,- €

dlh na výživnom vo výške 400,- €,

pretože trestnosť činu zanikla v zmysle § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona zaplatením dlžného výživného.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Revúca podal dňa 10.08.2022 na súd obžalobu na obžalovaného F.
S. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 Trestného zákona, na tom skutkovom
základe, ako je uvedené v obžalobe.Samosudca vo veci rozhodol trestným rozkazom č. k. 2T/81/2022-79 zo dňa 22.08.2022. Obžalovaný
podal proti uvedenému trestnému rozkazu včasný odpor, v ktorom uvádzal, že v mesiacoch 10/21 až

01/22bolnezamestnaný.Výživnéuhrádzalajnadrámecapozamestnanízačalzasielaťvýživnékrukám
matky. Na základe toho uhradil dňa 21.04.2022 sumu 150 €, dňa 31.05.2022 sumu 100 €, 23.06.2022
sumu 150 €, 23.07.2022 sumu 100 €, 01.08.2022 sumu 50 €, 17.08.2022 sumu 100€, 21.09.2022 sumu
120 €, 19.10.2022 sumu 120 €, 19.11.2022 sumu 150 €, 20.11.2022 sumu 30 €.

Na základe včasného odporu obžalovaného samosudca nariadil vo veci hlavné pojednávanie. Na
hlavnom pojednávaní súd vykonal dokazovanie, ktorého za zúčastnil prokurátor a poškodená. Súd
vykonal hlavné pojednávania v neprítomnosti obžalovaného, ktorému bolo predvolanie na termín
hlavného pojednávania riadne a včas doručené dňa 06.07.2023, pričom obžalovaný žiadal vykonať
pojednávanie v jeho neprítomnosti. V zmysle vyššie uvedeného mal súd za to, že vec možno spoľahlivo
rozhodnúť a účel trestného konania dosiahnuť aj bez prítomnosti obžalovaného, a preto súd vykonal

hlavné pojednávania za splnenia podmienok uvedených v § 252 ods. 2 Trestného poriadku v jeho
neprítomnosti.

Súdprečítalnahlavnompojednávanízápisnicuoskoršejvýpovediobžalovanéhozprípravnéhokonania,
kde obžalovaný uviedol, že vo veci už vypovedal, a tak ako uviedol, že po výplate pošle U. 150 € tak to

aj dodržal a aj od tej doby v mesiaci máj poslal 150 € a aj v mesiaci jún. Peniaze poslal na účet mal. P.

Svedkyňa - poškodená U. S. na hlavnom pojednávaní uviedla, že dlžné výživné obžalovaný doplatil.
Deti z dôvodu neplatenia výživného netrpeli žiadnou ujmou a nezanechalo to na nich žiadne následky.

Na hlavnom pojednávaní boli prečítané listinné dôkazy, z ktorých boli zistené nasledovné skutočnosti:

Z príkazov na úhradu súd zistil, že obžalovaný vykonal nasledovné platby: dňa 21.04.2022 na sumu 150
€, 23.06.2022 na sumu 150 €, 01.08.2022 na sumu 50 €, 21.09.2022 na sumu 20 €, 19.10.2022 na sumu
120 €, 19.11.2022 na sumu 150 €, 21.11.2022 ma sumu 30 €, 24.01.2023 na sumu 100 €, 28.02.2023

na sumu 100 €, 29.03.2023 na sumu 100 €, 26.04.2023 na sumu 100 €, 16.05.2023 na sumu 120 €,
22.06.2023 na sumu 110 €, 26.06.2023 na sumu 50 €, 17.07.2023 na sumu 140 €.

Z odpisu z registra trestov súd zistil, že obžalovaný bol doposiaľ 2-krát súdne trestaný avšak v oboch
prípadoch sa na neho hľadí, akoby odsúdený nebol. Z registra priestupkov súd zistil, že bol 10-krát

priestupkovo riešený, a to predovšetkým za priestupky na úseku bezpečnosti a plynulosti cestnej
prepravy, a 2-krát za priestupok proti občianskemu spolunažívaniu.

Podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku, súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu
zanikla.

Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný
čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ
svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Na základe takto vykonaného dokazovania, podľa názoru súdu dostatočnom na náležité zistenie
skutkového stavu a v rozsahu nevyhnutnom na meritórne rozhodnutie, po jeho objektívnom vyhodnotení
podľa svojho vnútorného presvedčenia založeného na starostlivom uvážení všetkých okolností prípadu
jednotlivo ako aj v ich súhrne, ako to predpokladá ustanovenie § 2 ods. 12 Trestného poriadku, súd
dospel k záveru, ktorý je uvedený vo výrokovej časti rozsudku.

Súd mal z vykonaného dokazovania, a to predovšetkým z odporu obžalovaného, predložených dokladov
o zrealizovaných platbách od obžalovaného ako aj z výpovede svedkyne-poškodenej za preukázané, že
obžalovaný odstránil škodlivý následok svojho konania, nakoľko svoju vyživovaciu povinnosť dodatočne
splnila v plnom rozsahu. Zároveň bolo preukázané, že konanie obžalovaného nemalo trvalo nepriaznivé

následky na jeho maloletých synov, pričom ich matka potvrdila, že deti núdzou netrpeli. Z predložených
potvrdení ako aj vyjadrenia poškodenej mal súd za preukázané že obžalovaný dlh na výživnom vo výške
400 Eur splnil.Z dôvodu, že boli splnené všetky podmienky účinnej ľútosti podľa cit. § 86 ods. 1 písm. a/ Trestného
zákona súd oslobodil obžalovaného F. S. s pod obžaloby podľa § 285 písm. f/ Trestného poriadku,
pretože zanikla trestnosť činu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré
boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.