Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. august 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1T/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010001
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno vydáva podľa § 234 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

obvinený E. P., nar. X.XX.XXXX v O., bytom G., prechodne bez
prihlásenia O., N. X/XX, na slobode,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 5. septembra 2022 v čase okolo 19.30 hod. v Komárne, na N. ulici vošiel do pivničnej kopky č. XX
obytného bloku č. X, ktorého majiteľom je E. P., nar. XX.XX.XXXX, takým spôsobom, že si vlastnými
kľúčmi otvoril dvere vedúce do suterénu a následne pomocou na tento účel pripraveného skrutkovača

odstránil skrutky na pántoch dvier vedúcich do kopky, ktoré následne zvesil a postupne cez zadný vchod
obytného bloku vyniesol elektrické bicie nástroje značky Alesis Mesh kit, 1 bicí modul značky Alesis
DM5, 1 bicí modul značky Alesis DM4, 1 modul Alesis trigger, 1 podomácky vyrobený bicí nástroj značky
Amati, 2 stojany k bicím, 2 mikrofónové stojany, 1 koncový zosilovač nezistenej značky a 2 reproduktory
značky Raptor, odcudzením veci pre E. P., nar. XX.XX.XXXX, spôsobil škodu vo výške 1.590.- eur,

- obvinený takto konal napriek tomu, že rozhodnutím Okresného úradu Komárno, Odborom všeobecnej

vnútornej správy bol dňa 3. marca 2022 pod sp. zn. OU-KN-OVVS-2022/003127, ktoré nadobudlo
právoplatnosť rovnakého dňa, postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 zák. č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch v znení neskorších zmien, spáchaný 21.1.2022 sankciou vo výške 50.- eur,
- dňa 14. februára 2022 bol za priestupok proti majetku podľa § 50 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v
znení neskorších zmien spáchaný 14.2.2022 postihnutý blokovou pokutou EČ. 2200168632 na sankciu
30.- eur,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a spáchal čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutým,
-
č í m s p á c h a l

- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) s poukazom na § 138
písmeno e) Trestného zákona,
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g) Trestného zákona.
-
Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno
m), písmeno h) Trestného zákona, § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, § 54 Trestného zákona a
§ 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest povinnej práce v trvaní 200 (dvesto) hodín.

Podľa § 55 odsek 1 Trestného zákona obvinený trest povinnej je povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu trestu.

Podľa § 55 odsek 3 Trestného zákona obvinený trest povinnej práce je povinný vykonávať osobne, vo

svojom voľnom čase, bez nároku na odmenu.

Podľa§ 287 Trestného poriadku súd obvineného zaväzuje k náhrade škody pre poškodeného E. P., nar.
XX.XX.XXXX, bytom O. - A. -X., O. č. XXX/X, vo výške 1.590.- eur.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranného

protitoxikomanické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený

podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom.
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Trestného

poriadku späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 odsek
1 Trestného poriadku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať.
Ak bol odpor podaný v lehote, nebol vzatý späť a prokurátor na hlavnom pojednávaní predniesol
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší.
Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť alebo sa oprávnená
osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho

prospech iná oprávnená osoba trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.
V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec, zúčastnená
osoba, zákonný zástupca poškodeného alebo zúčastnenej osoby povinní najneskôr s podaním odporu
písomne oznámiť súdu návrhy na vykonanie dôkazov. Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
týmto osobám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu, môže súd odmietnuť. (§240 odsek 3

Trestného poriadku).Ak obvinený navrhuje na hlavnom pojednávaní vypočuť svedkov, ktorých výpovede
navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania písomne oznámiť súdu, inak
ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu; to neplatí ak nastala nová
okolnosť, ktorá nebola obvinenému známa v čase doručenia tohto trestného rozkazu.
V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,

treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho
vykonanie navrhol.
Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho
prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho

totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§240 odsek 4 Tr. por.).