Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 7K/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122202891
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ing. Katarína Muráriková
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122202891.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: J.. M. A., nar.:
XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, XXX XX N. S., správcom ktorého je: JUDr. Lenka Maďarová, so
sídlom kancelárie Štrková 95/21, 010 09 Žilina, značka správcu: S1448, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje konkurz na majetok úpadcu: J.. M. A., nar.: XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX, XXX XX

N. S., po splnení konečného rozvrhu výťažku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 7K/5/2022 - 18 zo dňa 18.05.2022, zverejneným v Obchodnom vestníku č. 99/2022
zo dňa 24.05.2022, vyhlásil súd na majetok úpadcu konkurz. Do funkcie správcu úpadcu bola na základe
návrhu Okresného úradu Žilina ako dočasného správcu ustanovená JUDr. Lenka Maďarová, so sídlom
kancelárie Štrková 95/21, 010 09 Žilina, značka správcu: S1448.

2. Podaním doručeným súdu dňa 03.07.2023, doplneným podaním doručeným dňa 17.07.2023 navrhol
správca zrušenie konkurzu na majetok úpadcu po splnení konečného rozvrhu výťažku. Na preukázanie
splnenia rozvrhu výťažku predložil výpis z účtu preukazujúci poukázanie výťažku zo speňaženia majetku
úpadcu podliehajúceho konkurzu a schválenie konečného rozvrhu výťažku príslušným orgánom t. j.
Okresným úradom Žilina.

3. Podľa § 423 zákona č. 301/2005 Z. z. Trestný poriadok v znení neskorších predpisov, len čo sa
stal rozsudok, ktorým bol uložený trest prepadnutia majetku, vykonateľným, zašle predseda senátu
príslušnému konkurznému súdu rovnopis rozsudku bez odôvodnenia na postup podľa osobitného
zákona.

4. Podľa § 107a ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorýchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„ZKR“),akpríslušnýsúddoručíkonkurznému
súdu právoplatné rozhodnutie o uložení trestu prepadnutia majetku, konkurzný súd bezodkladne bez
návrhu rozhodne o vyhlásení konkurzu na majetok toho, komu bol takýto trest uložený. Konkurzný súd
rozhoduje uznesením, proti ktorému nie je prípustné odvolanie. Takto vyhlásený konkurz sa vedie podľa
tejto časti zákona.

5. Podľa § 107a ods. 2 ZKR, v konaní podľa odseku 1

a) konkurzný súd ustanoví alebo odvolá správcu na základe návrhu orgánu štátnej správy príslušného
podľa osobitného predpisu, ktorý bude spravovať majetok štátu podľa písmena d) (ďalej len „dočasný
správca“),

b) právo popierať prihlásené pohľadávky má len správca a dočasný správca,c) pôsobnosť príslušného orgánu vykonáva dočasný správca alebo ním určená osoba,

d) nárok štátu z prepadnutia majetku možno uspokojiť až po uspokojení všetkých pohľadávok
proti podstate a všetkých prihlásených pohľadávok; zostávajúci majetok22c) je správca povinný bez
zbytočného odkladu po zrušení konkurzu vydať dočasnému správcovi.

6. Podľa § 102 ods. 3 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení

niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ako „ZKR“), súd rozhodne na návrh správcu
o zrušení konkurzu po splnení konečného rozvrhu výťažku.

7. Podľa § 102 ods. 4 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

8. Súd preskúmal návrh správcu na zrušenie konkurzu a jeho prílohy, ako aj obsah celého spisového
materiálu a zistil, že v konaní bol konkurz vyhlásený na podklade rozsudku Špecializovaného trestného
súdu v Pezinku sp. zn.: 12T/1/2022 zo dňa 17.03.2022, rozsudok právoplatný a vykonateľný dňa
17.03.2022. Súd mal za preukázané, že správca speňažil celý majetok zapísaný v súpise všeobecnej

podstaty, súpis zverejnený v Obchodnom vetníku č. 141/2022 dňa 22.07.2022, v Obchodnom vetníku
č. 164/2022 dňa 24.08.2022, v Obchodnom vetníku č. 199/2022 dňa 17.10.2022, ako aj v súpise
zabezpečeného veriteľa Prima banka Slovensko, a.s., ktorého súpis bol zverejnený v Obchodnom
vestníku č. 141/2022 dňa 22.07.2022 a v Obchodnom vestníku č. 3/2023 dňa 04.01.2023. Návrh
konečného rozvrhu výťažku tak zo všeobecnej ako aj z oddelenej podstaty schválil Okresný úrad

Žilina, vykonávajúci pôsobnosť príslušného orgánu podaním zo dňa 13.04.2023. Zároveň súd považoval
za preukázané, že došlo k reálnemu splneniu oboch rozvrhov výťažku. Keďže boli splnené aj ďalšie
predpoklady pre zrušenie konkurzu (bol speňažený všetok majetok zapísaný v súpise všeobecnej
podstaty /zverejnený v Obchodnom vetníku č. 141/2022 dňa 22.07.2022, v Obchodnom vetníku č.
164/2022 dňa 24.08.2022, v Obchodnom vetníku č. 199/2022 dňa 17.10.2022/ ako aj v súpise oddelenej

podstaty zabezpečeného veriteľa Prima banka, a.s. /zverejnený v Obchodnom vestníku č. 141/2022
dňa 22.07.2022 a v Obchodnom vestníku č. 3/2023 dňa 04.01.2023/, boli zaplatené súdne poplatky za
konkurzné konanie, ku dňu zostavenia rozvrhu správca neevidoval žiadne spory týkajúce sa majetku
podliehajúceho konkurzu), rozhodol súd tak, že po splnení konečného rozvrhu výťažku konkurz na
majetok úpadcu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo
i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia zverejnením v Obchodnom vestníku,
písomne, v potrebnom počte vyhotovení, prostredníctvom Okresného súdu Žilina ku Krajskému súdu
v Banskej Bystrici. Za deň doručenia sa považuje nasledujúci deň po zverejnení tohto uznesenia v

Obchodnom vestníku, bez ohľadu na iné spôsoby jeho doručenia.

Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo
veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa

dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie
podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).