Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mária Képessyová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/49/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2223010607
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2023:2223010607.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v trestnej veci obžalovaného K. A. pre prečin nebezpečného vyhrážania

podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c)
Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 30.08.2023 samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou
takto

r o z h o d o l :

obžalovaný K. A. nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom Š., E. XXXX/XB, okres Dunajská Streda, t. č. vo
výkone väzby v ÚVV Leopoldov

sa uznáva za vinného, že

dňa 25.04.2023 v čase okolo 18.30 hod. v meste Š., v rodinnom dome so súpisným číslom XXXX/
XB E. Q. E., v okrese Dunajská Streda, po predchádzajúcej slovnej výmene názorov s manželkou W.
A., E.. XX.XX.XXXX a po požití alkoholických nápojov sa jej vyhrážal fyzickou likvidáciou a likvidáciou
domácnosti, a keď mu manželka povedala, že zavolá na neho policajtov, tak jej povedal, že „keď pôjdem
do basy, odsedím si 7 mesiacov a keď sa vrátim, tak ťa zabijem“, čím jeho konanie vzbudilo u poškodenej

W. A. dôvodnú obavu o život a zdravie a z obavy, že svoje vyhrážky aj uskutoční, zavolala na políciu,
pričom po príchode policajnej hliadky Obvodného oddelenia Policajného zboru Šamorín bol podrobený
dychovej skúške s pozitívnym výsledkom 0,59 mg/l (v prepočte 1,23 promile) v čase o 18.34 hod. dňa
25.04.2023,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou a inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu
a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona s

poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona, § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného
zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona k nepodmienečnému trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem)

mesiacov.Podľa § 48 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody
sa zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona obžalovanému súd ukladá ochranné protialkoholické
liečenie ambulantnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaný,
obhajca obžalovaného a prokurátor sa vzdali práva odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.