Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Humenné
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Peter Sivák
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Kúpna zmluva
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21C/11/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8323200556
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2023:8323200556.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v právnej veci žalobcu: U. X., nar. X.XX.XXXX,
r.č.: XXXXXX/XXXX, trvale bytom F. XX, XXX XX F. proti žalovaným: 1. G.. Š. T., nar. X.X.XXXX, r.č.:
XXXXXX/XXXX, trvale bytom F. XXXX/XX, XXX XX X., 2. F.. W. I., nar. X.X.XXXX, r.č.: XXXXXX/XXX,
trvale bytom X.P. XXXX/X, XXX XX X., v konaní o určenie neplatnosti právneho úkonu, takto
r o z h o d o l :
I. Súd určuje že kúpna zmluva uzavretá medzi žalovaným v 1. rade ako kupujúcim a žalovaným v 2.
rade ako predávajúcim zo dňa XX.XX.XXXX je v časti, ktorej predmetom sú spoluvlastnícke podiely :
a.) pod W. XXX v podiele XX/XXXX z celku, nehnuteľností zapísaných na LV č. XX, Okres X., obec F.,
k.ú. F.
b.) pod W. XXX v podiele X/XXXX z celku, nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, Okres X., obec F.,
k.ú. F.
c.) pod W. XXX v podiele XX/XXXX z celku, nehnuteľností zapísaných na LV č. XXX, Okres X., obec
F., k.ú. F.
z ktorej vklad údajov do katastra nehnuteľností bol povolený pod Q.-XXXX/XX-XX-X je neplatná.
II. Žalobcovi súd priznáva voči žalovaným v 1. a 2. rade nárok na náhradu trov konania v celom rozsahu,
pričom vo výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca podal 16.02.2023 na súd žalobu, ktorou žiadal určiť, že kúpna zmluva uzavretá medzi
žalovaným v 1. rade ako kupujúcim a žalovaným v 2. rade ako predávajúcim je v časti ktorej predmetom
sú spoluvlastnícke podiely tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti rozsudku neplatná, pričom uvedené
nehnuteľnosti sú uvedené vo výrokovej časti rozsudku vrátane D. Č.. XX, Č.. XXX, Č.. XXX okres X.,
okres F., k.ú. F..
Žalobu odôvodnil tým, že ako podielový spoluvlastník mal porušené občianskym zákonníkom stanovené
zákonné predkupné právo pri uzatváraní tejto kúpnej zmluvy a preto sa v súlade so zákonom dožaduje
určenia neplatnosti týchto kúpnych zmlúv.
2. Žalovaní v 1. a v 2. rade so žalobou súhlasili.
3. Súd konštatuje, že boli splnené podmienky podľa Občianskeho zákonníka a preto žalobe v celom
rozsahu vyhovel ako aj vzhľadom na súhlasné stanovisko žalovaných.
4. O trovách konania súd rozhodol v súlade s CSP tak, že úspešnému žalobcovi priznal nárok na
náhradu trov konania voči žalovaných v celom rozsahu pričom vo výške bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
5. Vzhľadom na to že strany konania sa po vyhlásení rozsudku a po poučení o práve podať odvolanie
vzdali práva na podanie odvolania, rozsudok neobsahuje ďalšie odôvodnenie v súlade s CSP.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.