Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. august 2023

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: PB-1T/29/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3723010106
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3723010106.2

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Trenčín, samosudca JUDr. Ivo Hlucháň, v trestnej veci obžalovaného A. B., nar.
XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX/XX, E., F. G. H. I., pre zločin útoku na verejného činiteľa podľa
§ 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 22.
augusta 2023 v Považskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvale bytom D. XX/XX, E., F. G. H. I.,

j e v i n n ý , ž e

v presne nezistenom čase dňa 15.07.2022 od 00.50 h do 01.00 h, po tom ako mu bolo na železničnej
stanici v J. oznámené vlakvedúcim, že bol pre nevhodné správanie pod vplyvom alkoholu vykázaný
z rýchlika č. XXX smerujúceho z K. do L. a privolanou policajnou hliadkou Obvodného oddelenia

Policajného zboru J. bol vyzvaný na preukázanie totožnosti, toto odmietol, následne bol v zmysle §
18 ods. 3 zák. č. 171/1993 Z. z. o Policajnom zbore predvádzaný na Obvodné oddelenie PZ J., za
účelom zistenia totožnosti, kedy bol za použitia donucovacích prostriedkov posadený na pravé zadné
sedadlo služobného motorového vozidla zn. I. M., ev. č. J. XXX K. s označením polícia, parkujúceho
na parkovisku vedľa železničnej stanice v J., a keď uvedené služobné vozidlo prešlo asi 30 metrov a

nachádzalo sa na konci parkoviska pred železničnou stanicou na N. O. I. J., tak bez dôvodu hlavou
udrel do nosa, vedľa sediaceho príslušníka Obvodného oddelenia polície PZ J., ppráp. D. L., ktorému
sa následkom tohto úderu spustila krv z nosa, čím mu spôsobil pomliaždenie tváre v oblasti nosa
a okolo očné krvné podliatiny okolo oboch očí, zlomeninu kostí nosa s posunom úlomkov, ktoré
zranenia poškodeného obmedzovali v obvyklom spôsobe života po dobu najmenej 10 dní, a to najmä
bolestivosťou, sťaženou hygienou tváre a povinnosťou vyhýbať sa nadmernej fyzickej záťaži,

t e d a

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci verejného činiteľa a uvedeným činom spôsobil
ublíženie na zdraví,

t ý m s p á c h a l

zločin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a), ods. 2 písm. a) Trestného zákona, a

o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 323 ods. 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného

zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 3 (slovom: tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona sa mu uvedený trest podmienečne odkladá za súčasného
uloženia probačného dohľadu v trvaní 4 (slovom: štyri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Trestného zákona sa mu ukladá obmedzenie počas probačného dohľadu

v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok.Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona sa mu ukladá povinnosť v lehote probačného dohľadu
nahradiť v skúšobnej dobe spôsobenú škodu poškodenému D. L., nar. XX. XX. XXXX, pracovník OO

PZ J. škodu vo výške 1.090, Eur titulom bolestného.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obžalovaný povinný nahradiť poškodenému D. L., nar. XX.
XX. XXXX, adresa na doručovanie: OO PZ J., G. XXXX, J. vo výške 1.090,- Eur.

Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, poškodený a obžalovaný vzdali práva podať
odvolenie, môže sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Tento rozsudok môže odvolaním napadnúť:
a) prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku,
b)obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom

súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného
v obžalobe,
c) poškodený pre nesprávnosť výroku o náhrade škody,
d) zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci.

Osoba oprávnená podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môže ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.

V neprospech obžalovaného môže rozsudok napadnúť odvolaním prokurátor, len čo do povinnosti na

náhradu škody má toto právo aj poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody.

V prospech obžalovanému môže rozsudok odvolaním napadnúť okrem obžalovaného a prokurátora
ipríbuznýobžalovanéhovpriamomrade,jehosúrodenci,osvojiteľ,osvojenec,manželadruh.Prokurátor
môže tak urobiť i proti vôli obžalovaného.

Odvolanie sa podáva na súde, proti ktorému rozsudok smeruje, a to do 15 dní od oznámenia rozsudku.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenia v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.