Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. júl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37T/15/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010923
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010923.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdNitra,vkonanípredsamosudkyňouJUDr.JanouŠatkovou,vtrestnejveciprotiobvinenému

S. O., pre prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona v súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g) odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 ods.1 Trestného poriadku, tento

r o z h o d o l :

Obvinený,
S. O., narodený XX.XX.XXXX v I., trvale bytom N. XXX/X, O., t. č. vo výkone trestu odňatia slobody
v ÚVTOS Hrnčiarovce nad Parnou,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e :

dňa 10.12.2022 o 01:00 hod. vnikol bez súhlasu vlastníkov na riadne oplotený pozemok obývaného
rodinného domu, ktorý je situovaný na adrese N. XXXX/XX, O., tým spôsobom, že preskočil plot, ktorým
jeuvedenýpozemokoplotený,kdenásledneprešielcezdvorkmurovanémuprístreškunachádzajúcemu
sa v oplotenej záhrade, spod ktorého vzal elektrickú kolobežku značky O., model M čiernej farby, s

ktorou z pozemku rodinného domu odišiel, čím tak svojím konaním poškodenému V. V. spôsobil škodu
odcudzením elektrickej kolobežky vo výške 210,50 €, pričom tohto konania sa dopustil napriek tomu,
že blokom na pokutu nezaplatenú na miestu č. A2200026403 zo dňa 09.09.2022, právoplatným dňa
09.09.2022 mu bola uložená pokuta vo výške 30,00 € za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov spáchaný formou
drobnej krádeže a hoci bol rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn. 3T/34/2021 zo dňa 07.12.2021,
právoplatným dňa 07.12.2021 odsúdený za zločin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno b), odsek 3
písmeno f) Trestného zákona s poukazom na § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona a trestným

rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/247/2022 zo dňa 29.10.2022, právoplatným dňa 29.10.2022
odsúdenýzaprečinkrádežepodľa§212odsek1písmenoa),písmenog),odsek2písmenob)Trestného
zákona,

t e d a :

- neoprávnene vnikol do obydlia iného prekonaním prekážky, ktorej účelom je zabrániť vniknutiu,

- si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch
odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona v
súbehu s prečinom krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona.Z a t o mu u k l a d á :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona, s použitím
§ 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona, s použitím § 42 odsek 1 Trestného zákona, postupom podľa
§ 41 odsek 1 Trestného zákona a s použitím § 353 odsek 2 písmeno a) Trestného poriadku, súhrnný

trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona, obvinenú zaraďuje na výkon trestu odňatia slobody
do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona, v uloženom rozsudku Okresného súdu Nitra sp. zn. 0T/273/2022,

ruší celý výrok o treste ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo

na pošte a adresované súdu, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho
doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť
do začatia hlavného pojednávania, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavom
pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné,

aj vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, ak bol podaný odpor
vzatý späť, dňom späťvzatia odporu.