Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/79/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010501
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010501.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 11. augusta 2023, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
A. B., nar. X.X.XXXX v C. D. E., C. D. E., trvale bytom F. XXX, C. E., G. C. D. E.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 3.6.2023 v čase okolo 10.00 hod. v Spišskej Novej Vsi, na ulici Letecká 35, v priestoroch predajne
Stova Baumarket, zobral z predajného regálu 1 ks rázového uťahovača zn. DEWALT DCF900N žltej
farby, ktorý vybral z krabice a s týmto tovarom prešiel cez pokladničnú zónu bez jeho priznania
a zaplatenia, čím pre poškodenú obchodnú spoločnosť Tehelňa STOVA, spol. s.r.o., IČO: 31 703 747
so sídlom Letecká 35, Spišská Nová Ves, spôsobil odcudzením tovaru škodu vo výške 295,95 € a
uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol za obdobný čin - priestupok proti majetku podľa §
50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 o priestupkoch v znení neskorších predpisov spočívajúci v krádeži
právoplatne postihnutý dňa 11.3.2023 príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Spišské
Podhradie v blokovom konaní uložením blokovej pokuty nezaplatenej na mieste, evidenčné číslo A 22
00074312 vo výške 30 €,
t e d a
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý
č í m s p á ch a l
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a/, g/ Tr. zákona
z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/ Tr. zákona, § 37 písm. m/ Tr. zákona, § 38 ods.
2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.