Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 8. august 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 1Nt/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010007
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erika Jóbová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010007.1

Uznesenie

Okresný súd Komárno v trestnej veci odsúdeného M. W., o jeho návrhu na zahladenie odsúdenia, v
Komárne dňa 9. augusta 2023, samosudkyňou JUDr. Erikou Jóbovou takto

r o z h o d o l :

I. Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd zahladzuje odsúdenie M. W., nar. XX.X.XXXX v R.,
trvale bytom Nesvady, Máchova č. 965/7, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej v ÚVV a ÚVTOS
Nitra:

- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 7/87 zo dňa 12.5.1987;
- rozhodnutím Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T 123/95 zo dňa 19.2.1996;
- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 139/00 zo dňa 12.3.2001;
- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 189/05 zo dňa 22.2.2006;
- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T 1/06 zo dňa 25.5.2006;
- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 47/06 zo dňa 16.11.2006;

- trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T 19/11 zo dňa 10.7.2011.

II. Podľa § 92 ods. 1 písm. b) Trestného zákona súd zamieta návrh M. W., nar. XX.X.XXXX v R., trvale
bytom T., I. č. XXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej v ÚVV a ÚVTOS T. na zahladenie
odsúdení:

- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T 28/94 zo dňa 24.11.1994;
- rozhodnutím Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 181/03 zo dňa 2.12.2003;
- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 66/03 zo dňa 28.10.2004;
- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 14/13 zo dňa 3.6.2013.

III. Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona súd zamieta návrh M. W., nar. XX.X.XXXX v R., trvale
bytom T., I. č. XXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v inej v ÚVV a ÚVTOS T. na zahladenie
odsúdenia:

- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T 211/19 zo dňa 20.8.2019.
- rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 15/08 zo dňa 16.5.2008;

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený prostredníctvom svojho advokáta podal dňa 9.1.2023 na Okresný súd Komárno návrh na
zahladenie nasledovných odsúdení:
- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 211/85 zo dňa 26.11.1985;
- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 7/87 zo dňa 12.5.1987;

- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T 28/94 zo dňa 24.11.1994;
- rozhodnutím Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T 123/95 zo dňa 19.2.1996;- rozhodnutím Okresného súdu Šaľa sp. zn. 3T 48/00 zo dňa 10.11.2000;
- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 139/00 zo dňa 12.3.2001;
- rozhodnutím Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 181/03 zo dňa 2.12.2003;

- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 66/03 zo dňa 28.10.2004;
- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 189/05 zo dňa 22.2.2006;
- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T 1/06 zo dňa 25.5.2006;
- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 47/06 zo dňa 16.11.2006;
- rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 15/08 zo dňa 16.5.2008;

- trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T 19/11 zo dňa 10.7.2011;
- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 14/13 zo dňa 3.6.2013;
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T 211/19 zo dňa 20.8.2019.

Súd konajúc o žiadosti odsúdeného zistil nasledovné skutočnosti:

Rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 211/85 zo dňa 26.11.1985 bol odsúdenému uložený
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace, výkon ktorého bol podmienečne odložený so
skúšobnou dobou do 28.12.1986; na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený (č.l. 22 spisu Okresného
súdu Komárno zn. 1Nt/1/2023).

Rozhodnutím (rozsudkom) Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 7/87 zo dňa 12.5.1987 bol odsúdený
uznaný za vinného z trestného činu rozkrádania majetku v socialistickom vlastníctve podľa § 132 ods. 1
písm. a) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a iné a bol mu uložený nepodmienečný úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením do I. (prvej) nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený
trest vykonal v období od 5.2.1988 do 5.8.1988 (č.l. 48, 84 a 107 spisu Okresného súdu Komárno zn.

2T 7/87).

Rozhodnutím (rozsudkom) Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T 28/94 zo dňa 24.11.1994 bol odsúdený
uznaný za vinného z trestného činu lúpeže v spolupáchateľstve podľa § 9 ods. 2 k § 234 ods. 1
Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky, výkon

ktorého bol podmienečne odložený so skúšobnou v trvaní 2,5 (dva a pol) roka. Následne Okresný súd
Komárno uznesením sp. zn. 4T 28/94 zo dňa 20.2.1997, právoplatným dňa 4.3.1997 rozhodol tak, že sa
trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky, ktorý bol uložený odsúdenému rozsudkom Okresného súdu
Komárno sp. zn. 4T 28/94 zo dňa 24.11.1994, vykoná a odsúdený pre výkon tohto trestu sa zaraďuje do
II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený trest vykonal v období od 16.6.1997 do 16.6.1999 (č.l.

208, 255, 265 spisu Okresného súdu Komárno zn. 4T 28/94 a č.l. 22 spisu Okresného súdu Komárno
zn. 1Nt/1/2023).

Rozhodnutím (rozsudkom) Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T 123/95 zo dňa 19.2.1996 bol odsúdený
uznaný za vinného z trestného činu krádeže podľa § 247 ods. 1 písm. a), písm. b) Trestného zákona

č. 140/1961 Zb. spolupáchateľstvom podľa § 9 ods. 2 Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov so zaradením do II. (druhej)
nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený trest vykonal do 16.6.1997 (č.l. 22 a 41 spisu Okresného súdu
Komárno zn. 1Nt/1/2023 a č.l. 248 spisu Okresného súdu Komárno zn. 4T 28/94).

RozhodnutímOkresnéhosúduŠaľasp.zn.3T48/00zodňa10.11.2000bolodsúdenýuznanýzavinného
z trestného činu obchodovanie s deťmi v spolupáchateľstve podľa 9 ods. 2 k § 216a ods. 1 Trestného
zákona č. 140/1961 Zb. a iné a bol mu uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov, výkon ktorého bol podmienečne odložený so skúšobnou dobou do 13.6.2002; osvedčenie
sa 15.11.2002; na páchateľa sa hľadí, akoby nebol odsúdený (č.l. 22 spisu Okresného súdu Komárno

zn. 1Nt/1/2023).

Rozhodnutím (rozsudkom) Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 139/00 zo dňa 12.3.2001 bol odsúdený
uznaný za vinného z dvojnásobného trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171
ods.1písm.c)Trestnéhozákonač.140/1961Zb.abolmuuloženýnepodmienečnýtrestodňatiaslobody

v trvaní 4 (štyroch) mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny. Zároveň mu bol
uložený aj trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 2 (dvoch) rokov.
Odsúdený trest odňatia slobody vykonal od 26.10.2001 do 26.2.2002 (č.l. 65, 84, 86a spisu Okresného
súdu Komárno zn. 2T/139/2000).Rozhodnutím (trestným rozkazom) Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 181/03 zo dňa 2.12.2003
bol odsúdený uznaný za vinného z trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171

ods. 1 písm. c) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a iné a bol mu uložený nepodmienečný úhrnný trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny.
Výrok o treste v uvedenom trestnom rozkaze, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, boli zrušené, a to na základe rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 66/03 zo dňa
28.10.2004. (č.l. 42 a 55 spisu Okresného súdu Nové Zámky zn. 2T 181/03).

Rozhodnutím (rozsudkom) Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 66/03 zo dňa 28.10.2004 bol odsúdený
uznaný za vinného z trestného činu porušovania domovej slobody podľa § 238 ods. 1 Trestného zákona
č. 140/1961 Zb. a iné a bol mu uložený nepodmienečný úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 13 (trinásť) mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny. Súčasne bol
zrušený výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 181/03 zo dňa

2.12.2003, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce. Odsúdený trest
vykonal v období od 17.2.2004 do 17.3.2005 (č.l. 209, 224 spisu Okresného súdu Nové Zámky zn. 2T
66/03 a č.l. 22 spisu Okresného súdu Komárno zn. 1Nt/1/2023).

Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 189/05 zo dňa 22.2.2006 bol odsúdený uznaný za

vinného z trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. c) Trestného
zákonač.140/1961Zb.abolmuuloženýnepodmienečnýúhrnnýtrestodňatiaslobodyvtrvaní7(sedem)
mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny. Zároveň mu bol uložený aj trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 2 (dva) roky. Odsúdený trest odňatia slobody vykonal v období
od 2.3.2007 do 2.10.2007 a trest zákazu činnosti vykonal do 2.10.2009 (č.l. 47, 71 spisu Okresného

súdu Komárno zn. 2T 189/05 a č.l. 22 a 37 spisu Okresného súdu Komárno zn. 1Nt/1/2023).

Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T 1/06 zo dňa 25.5.2006 bol odsúdený uznaný za
vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov so zaradením do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň mu bol uložený aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na 2 (dva) roky. Odsúdený trest odňatia slobody vykonal v období od 2.5.2006
do 2.3.2007 a trest zákazu činnosti vykonal do 3.10.2011 (č.l. 69, 72 spisu Okresného súdu Komárno
zn. 0T 1/06 a č.l. 22 a 35 spisu Okresného súdu Komárno zn. 1Nt/1/2023).

Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 47/06 zo dňa 16.11.2006 bol odsúdený uznaný za
vinného z trestného činu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 171 ods. 1 písm. c) Trestného
zákona č. 140/1961 Zb., pričom súd upustil od uloženia súhrnného trestu, lebo mal za to, že trest odňatia
slobody v trvaní 7 (sedem) mesiacov so zaradením do II. (druhej) nápravnovýchovnej skupiny a trest
zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na 2 (dva) roky uložený rozsudkom tohto

súdu zo dňa 22.2.2006 sp. zn. 2T 189/05 je dostatočný (č.l. 62 spisu Okresného súdu Komárno zn. 3T
47/06).

Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 15/08 zo dňa 16.5.2008 bol odsúdený uznaný za
vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok so zaradením do ústavu
na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň mu bol uložený aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na 4 (štyri) roky. Odsúdený trest odňatia slobody vykonal v období od 9.6.2009 do
8.6.2010 a trest zákazu činnosti vykonal do 3.10.2011 (č.l. 54, 88 spisu Okresného súdu Komárno zn.
2T 15/08 a č.l. 22 a 35 spisu Okresného súdu Komárno zn. 1Nt/1/2023).

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T 19/11 zo dňa 10.7.2011 bol odsúdený
uznaný za vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d)
Trestného zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 10 (desať)
mesiacov so zaradením do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň mu bol

uložený aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 3 (tri) roky. Odsúdený trest odňatia
slobody vykonal v období od 9.7.2011 do 8.5.2012 a trest zákazu činnosti vykonal do 10.7.2014 (č.l.
35, 43 spisu Okresného súdu Nové Zámky zn. 0T 19/11 a č.l. 37 spisu Okresného súdu Komárno zn.
1Nt/1/2023).Rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 14/13 zo dňa 3.6.2013 bol odsúdený uznaný za
vinného z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona

a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň mu bol uložený aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 3 (tri) roky. Odsúdený trest odňatia slobody vykonal
v období od 22.5.2014 do 22.7.2015 a trest zákazu činnosti vykonal do 9.12.2017 (č.l. 102, 162, 169,
177 spisu Okresného súdu Komárno zn. 3T 14/13).

Trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T 211/19 zo dňa 20.8.2019 bol odsúdený uznaný
za vinného z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona
a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace so zaradením do
ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Zároveň mu bol uložený aj trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 2 (dva) roky. Odsúdený trest odňatia slobody

vykonal v období od 22.5.2014 do 22.7.2015 a trest zákazu činnosti vykonal v obdobiach od 18.8.2019
do 20.8.2019 resp. od 30.10.2019 do 28.1.2020 a trest zákazu činnosti vykonal do 20.8.2021 (č.l. 44,
60, 62, 64 spisu Okresného súdu Trnava zn. 0T 211/19 a č.l. 36 spisu Okresného súdu Komárno zn.
1Nt/1/2023).

Okresná prokurátorka v Komárne súhlasila s tým, aby súd zahladil odsúdenia:
- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 7/87 zo dňa 12.5.1987;
- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T 28/94 zo dňa 24.11.1994;
- rozhodnutím Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T 123/95 zo dňa 19.2.1996;
- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 139/00 zo dňa 12.3.2001;

- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 66/03 zo dňa 28.10.2004;
- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 189/05 zo dňa 22.2.2006;
- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T 1/06 zo dňa 25.5.2006;
- rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 15/08 zo dňa 16.5.2008;
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T 211/19 zo dňa 20.8.2019.

Podľa § 92 ods. 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej
a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,

c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 2 Trestného zákona, ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k
zahladeniu dochádza ich vykonaním.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona, ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Súd predovšetkým konštatuje, že odsúdený bol uznaný za vinného aj rozsudkom Okresného súdu Nové
Zámky sp. zn. 4T 10/23 zo dňa 15.6.2023 zo zločinu lúpeže podľa § 188 ods. 1, ods. 2 písm. d) Trestného

zákona a bol mu uložený nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) rokov so zaradením
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. Odsúdený trest odňatia slobody vykonáva
nepretržite od 6.11.2022 (č.l. 61-63 spisu).

Pokiaľ ide o odsúdenia rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 1T 211/85 zo dňa 26.11.1985

a rozhodnutím Okresného súdu Šaľa sp. zn. 3T 48/00 zo dňa 10.11.2000, súd konštatuje, že z odpisu
registra trestov vyplýva, že v predmetných veciach sa na páchateľa už hľadí, akoby nebol odsúdený. Z
uvedeného dôvodu o návrhu odsúdeného na zahladenie uvedených odsúdení rozhodovať nebude.

Súd má za to, že sú splnené zákonné podmienky podľa § 92 ods. 1 písmeno c) Trestného zákona pre

zahladenie nasledovných odsúdení:
- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 7/87 zo dňa 12.5.1987;
- rozhodnutím Okresného súdu Galanta sp. zn. 2T 123/95 zo dňa 19.2.1996;
- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 139/00 zo dňa 12.3.2001;- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 189/05 zo dňa 22.2.2006;
- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 0T 1/06 zo dňa 25.5.2006;
- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 47/06 zo dňa 16.11.2006;

- trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T 19/11 zo dňa 10.7.2011.

V predmetných trestných veciach totiž odsúdený po výkone trestov viedol riadny život nepretržite po
dobu najmenej tri roky - napríklad v období od 22.7.2015 do 18.8.2019 (t.j. od vykonania trestu vo veci
Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 14/13 do spáchania trestného činu vo veci Okresného súdu Trnava

sp. zn. 0T 211/19). Preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto rozhodnutia.

Súd však má za to, že nie sú splnené zákonné podmienky pre zahladenie odsúdení:
- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T 28/94 zo dňa 24.11.1994;
- rozhodnutím Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 181/03 zo dňa 2.12.2003;
- rozhodnutím Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 66/03 zo dňa 28.10.2004;

- rozsudkom Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 15/08 zo dňa 16.5.2008;
- rozsudkom Okresného súdu Komárno sp. zn. 3T 14/13 zo dňa 3.6.2013;
- trestným rozkazom Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T 211/19 zo dňa 20.8.2019.

Pokiaľ ide o odsúdenia vo veciach Okresného súdu Komárno sp. zn. 4T 28/94, 2T 66/03 a 3T 14/13, súd

konštatuje, že v predmetných veciach odsúdený po výkone trestov neviedol riadny život nepretržite po
dobu najmenej päť rokov. Z uvedeného dôvodu nie sú splnené podmienky podľa § 92 ods. 1 písmeno
b) Trestného zákona, preto súd návrh odsúdeného v tejto časti zamietol (II. výrok).

Pokiaľ ide o odsúdenie vo veci Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 181/03, súd konštatuje, že v

uvedenej veci bol výrok o treste v trestnom rozkaze, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok
obsahovo nadväzujúce, zrušený, a to na základe rozsudku Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 66/03
zo dňa 28.10.2004. Keďže vo veci Okresného súdu Komárno sp. zn. 2T 66/03 neprichádza do úvahy
zahladenie odsúdenia (viď vyššie), súd má za to, že ani vo veci Okresného súdu Nové Zámky sp. zn.
2T 181/03 zatiaľ do úvahy neprichádza, preto súd návrh odsúdeného v tejto časti podľa § 92 ods. 1

písmeno b) Trestného zákona tiež zamietol (II. výrok).

Pokiaľ ide o odsúdenie vo veci Okresného súdu Trnava sp. zn. 0T 211/19, súd konštatuje, že v
predmetnej veci odsúdený po výkone trestu (t.j. 28.1.2020) neviedol riadny život nepretržite po dobu
najmenej tri roky - spáchal totiž ďalší trestný čin dňa 6.11.2022, pre ktorý bol odsúdený (vo veci

Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 4T 10/23). Z uvedeného dôvodu nie sú splnené podmienky podľa
§ 92 ods. 1 písmeno c) Trestného zákona, preto súd návrh odsúdeného v tejto časti zamietol (III. výrok).

Napokon pokiaľ ide o odsúdenie vo veci Okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 2T 15/08, súd konštatuje,
že síce v uvedenej veci odsúdený vykonal nepodmienečný trest odňatia slobody a viedol riadny život

nepretržite po dobu najmenej tri roky, avšak trest zákazu činnosti v uvedenej trestnej veci ešte nevykonal
v plnom rozsahu. Súd poznamenáva, že odsúdený bol v predmetnej trestnej veci uznaný za vinného
z prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona
(riadil osobné motorové vozidlo po miestnej komunikácii napriek tomu, že nebol držiteľom vodičského
preukazu) a bol mu uložený okrem iného aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 4 (štyri) roky.

Síce evidenčná karta vodiča neobsahuje záznam o uloženom treste a odsudzujúci rozsudok nadobudol
právoplatnosť dňa 30.7.2008, od tohto dátumu bol odsúdený viackrát vo výkone trestu odňatia slobody
(TOS) resp. vykonal tresty zákazu činnosti (TZČ) uložené mu v iných trestných veciach nasledovne:
- do 2.10.2009 vykonal TZČ 2 roky vo veci OS Komárno sp. zn. 2T 189/05;
- následne od 3.10.2011 vykonal TZČ 2 roky vo veci OS Komárno sp. zn. 0T 1/06;

- následne do 8.5.2012 vykonal TOS 10 mesiacov vo veci OS Nové Zámky sp. zn. 0T 19/11;
- následne do 10.7.2014 vykonal TZČ 3 roky vo veci OS Nové Zámky sp. zn. 0T 19/11;
- následne do 22.7.2015 vykonal TOS 14 mesiacov vo veci OS Komárno sp. zn. 3T 14/13;
- následne do 9.12.2017 vykonal TZČ 3 roky vo veci OS Komárno sp. zn. 3T 14/13;
- následne od 9.12.2017 do 18.8.2019 vykonal prvú časť TZČ 4 roky vo veci OS Nové Zámky sp. zn.

2T 15/08;
- následne od 18.8.2019 do 20.8.2019 vykonal prvú časť TOS 3 mesiace vo veci OS Trnava sp. zn.
0T 211/19;- následne od 21.8.2019 do 29.10.2019 vykonal prvú časť TZČ 2 roky vo veci OS Trnava sp. zn. 0T
211/19;
- následne od 30.10.2019 do 28.1.2020 vykonal druhú časť TOS 3 mesiace vo veci OS Trnava sp. zn.

0T 211/19;
- následne do 20.8.2021 vykonal druhú časť TZČ 2 roky vo veci OS Trnava sp. zn. 0T 211/19;
- následne od 21.8.2021 do 5.11.2022 vykonal druhú časť TZČ 4 roky vo veci OS Nové Zámky sp. zn.
2T 15/08;
- následne od 6.11.2022 vykonáva TOS 6 rokov vo veci OS Nové Zámky sp. zn. 4T 10/23.

Ako z vyššie uvedených skutočností vyplýva, trest zákazu činnosti vo veci Okresného súdu Nové Zámky
sp. zn. 2T 15/08 ešte nevykonal v plnom rozsahu - vykonal iba 1058 dní. Z uvedeného dôvodu súd návrh
odsúdeného v tejto časti v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona zamietol (III. výrok).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 3 (troch) pracovných dní odo dňa jeho oznámenia

na tomto súde.