Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. jún 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 6C/2/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8522200090
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 06. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Szárazová
ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8522200090.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Stará Ľubovňa v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom
Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť Petržalka, IČO: 35 937 874 proti žalovanému: A.
B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. D. XXX v konaní o zaplatenie 203,44 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e I. výrok rozsudku Okresného súdu Stará Ľubovňa č. k. 6C/2/2022-45 zo dňa 9.1.2023
tak, že to správne znie:

„I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 203,44 eur, úroky z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 203,44 eur od 4.11.2020 do zaplatenia, náklady spojené s uplatnením pohľadávky vo výške
2,05 eur, to všetko v lehote do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom č. k. 6C/2/2022-45 zo dňa 9.1.2023 súd prvým výrokom zaviazal žalovaného na

zaplatenie sumy 203,44 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 203,44 eur od 4.11.2020, náklady
spojené s uplatnením pohľadávky vo výške 20,50 eur a druhým výrokom žalobcovi náhradu trov konania
nepriznal.

2. Podaním doručeným súdu dňa 9.6.2023 žalobca podal návrh na opravu rozsudku, ktorým súd opraví
predmetný rozsudok v I. výroku tak, že správna výška nákladov spojených s uplatnením pohľadávky

predstavuje 2,05 eur a nie 20,50 eur.

3. Podľa § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Opraviť rozhodnutie podľa § 224 CSP je možné len v prípadoch, že ide o chyby v písaní a počítaní a

ďalej o také chyby, ktoré sú ako zrejmé nesprávnosti podobného pôvodu ako chyby v písaní a počítaní,
t. j. ku ktorým došlo len zjavným a okamžitým zlyhaním v duševnej či mechanickej činnosti osoby, za
účasti ktorej došlo k vyhláseniu alebo vyhotoveniu rozhodnutia a ktoré sú každému zrejmé; zrejmosť
takej nesprávnosti vysvitá najmä z porovnania výroku rozhodnutia s jeho odôvodnením, prípadne aj z
iných súvislostí.

5. V rozpore s predloženými podaniami a dôkazmi, došlo v písomnom vyhotovení predmetného
rozhodnutia k pisárskej chybe týkajúcej sa výšky náhrady nákladov spojených s uplatnením pohľadávky,
kde namiesto sumy 20,50 eur mala byť uvedená výška nákladov spojených s uplatnením pohľadávky
vo výške 2,05 eur.6. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení, súd
vydal opravné uznesenie, ktorým opravil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení
rozsudku a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomu uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody),

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).