Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/85/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623010361
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623010361.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 24. augusta 2023 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný K. W. nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bývajúci Q.,
prechodne bytom W. X./ XX,Lučenec, t. č. v M. J. - C.

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09.02.2023 prevzal do vlastných rúk na adrese prechodného bydliska W. X./XX, Lučenec
výzvu Okresného súdu Lučenec sp. zn. 2T/5/2021 zo dňa 03.02.2023, na nastúpenie do výkonu
trestu odňatia slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody Banská Bystrica, nakoľko bol
odsúdený Trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec č.k. 2T/5/2021-117 zo dňa 28.01.2021,
právoplatným a vykonateľným dňa 09.03.2021, pričom následne Uznesením Okresného súdu Lučenec
č.k. 2T/5/2021-128 zo dňa 10.01.2023 bolo rozhodnuté, že sa v skúšobnej dobe neosvedčil a bol
mu nariadený nepodmienečný trest odňatia slobody v trvaní pätnásť mesiacov a bol pre výkon trestu

zaradený do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, avšak do výkonu
trestu odňatia slobody bez vážneho dôvodu v stanovenej lehote najneskôr v priebehu dňa 24.02.2023,
nenastúpil a výzvu nerešpektoval napriek tomu, že bol vo výzve upozornený na následky nenastúpenia
na výkon trestu odňatia slobody,

t e d a

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

t ý m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 písm. a) Tr. zákona s použitím § 36 písmeno l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa obžalovaný a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie
do 15 dní od oznámenia, pokiaľ sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú.
V rovnakej lehote s obžalovaným môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v
priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie
pre nesprávnosť výroku o náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.