Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 54P/36/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123236684
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Šúleková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123236684.2

Uznesenie

OkresnýsúdNitravovecistarostlivostiomaloletédeti:D.O.,nar.XX.XX.XXXXaI.O.,nar.XX.XX.XXXX,
obe bytom Mesto I., v konaní zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Topoľčany, Škultétyho 1577/8, Topoľčany, deti matky: X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Mesto I., a
otca: E. O., nar.XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým u k l a d á matke maloletých detí p o v i n n o s

ť odovzdať maloleté deti: D. O., nar. XX.XX.XXXX a I. O., nar. XX.XX.XXXX, pracovníkom oddelenia
SPODaSK ÚPSVaR Topoľčany, ktorí sú povinní bez zbytočného odkladu maloleté deti odovzdať do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny S. so sídlom Z. XXX, XXX XX S., s účinnosťou od vykonateľnosti
rozhodnutia do právoplatného skončenia konania vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 20.07.2023 bol Okresnému súdu Nitra doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny

Topoľčany na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým tento žiadal odovzdanie maloletých detí: D.
O., nar. XX.XX.XXXX a I. O., nar. XX.XX.XXXX, pracovníkom oddelenia SPODaSk ÚPSVaR Topoľčany,
ktorí sú povinní bez zbytočného odkladu maloleté deti odovzdať do starostlivosti Centra pre deti a rodiny
S. so sídlom Z. XXX, XXX XX S., s účinnosťou od vykonateľnosti rozhodnutia. Súčasne s návrhom na
nariadenieneodkladnéhoopatreniabolpodanýnávrhvovecisamejnanariadenievýchovnéhoopatrenia
- umiestnenie maloletých do starostlivosti Centra pre deti a rodiny S. so sídlom Z. XXX, XXX XX S., na

dobu šesť mesiacov.

2. Návrh bol odôvodnený tým, že dňa 18.07.2023 o 09:32 hod. ÚPSVaR Topoľčany - odd. SPODaSK
telefonovala psychologička CDR Mgr. Q. Q. a uviedla, že sa s ňou telefonicky spojila matka mal. detí,
ktorá jej povedala, že zajtrajším dňom prichádzajú o ubytovanie a ona s deťmi nemá kam ísť. Bývala
na ubytovni na ul. O. v I. u pána S., ktorý ju ale po pracovnej nezhode, nakoľko u neho upratovala,

vyhodil. Pani Q. s ním telefonovala, ale odmietol matku s deťmi na ubytovni nechať. Matka v ten istý deň
ÚPSVaR potvrdila, že skutočne je zajtrajším dňom s deťmi na ulici. Nemá kam ísť. Nemá inú rodinu,
ktorá by deti prichýlila, alebo zobrali do NOS. Ju aj jej manžela by prichýlila sestra manžela pani W., ale
býva v jednoizbovom byte, kde sú viacerí členovia domácnosti, preto deti D. a I. odmieta prijať. Matka
uviedla, že manžel je vážne chorý (rakovina), pričom choroba rýchlo napreduje a ona sa o manžela musí
postarať, ona sa vyspí aj na ulici, ale s deťmi tam byť nemôže. Dnes ešte môžu na ubytovni prespať,

ale zajtra musia odísť. Je jej to ľúto, pretože o deti sa chcela postarať, ale teraz to nie je v jej silách.
Matka ešte doplnila že volala aj MsÚ, pýtala sa na možné bývanie ale neúspešne. Bolo jej vysvetlené,
že pokiaľ nebude mať kde s deťmi byť, budú tieto opätovne umiestnené v CDR. Matka detí dané chápala
a príjme akékoľvek riešenie. Zo strany odd. SPODaSK bolo prioritne oslovené CDR Topoľčany, kde deti
naposledy boli umiestnené s požiadavkou na možné opätovné umiestnenie mal. detí do ich zariadenia.
Odpoveď bola záporná z dôvodu, že nemajú v súčasnosti voľné miesta. Ďalej bol kontaktovaný MsÚ

Topoľčany, kde uviedli, že v súčasnosti nie je možné poskytnúť bývanie pre matku s deťmi. Následne
sa navrhovateľ telefonicky kontaktoval s CDR Orchidea Bošany a CDR Kolíňany, s požiadavkou namožné umiestnenie mal. detí v ich zariadeniach. CDR Orchidea sa vyjadrilo, že nemá voľné miesta pre
prijatie detí, ale CDR S. by malo možnosť prijať I. a D. do ich zariadenia. Vzhľadom na vyššie uvedené
skutočnosti, kedy sa matka v súčasnosti nemôže postarať o svoje mal. deti, kedy môže byť ohrozený

fyzický psychický a sociálny vývin mal. detí navrhovateľ žiada, aby súd vydal neodkladné opatrenie.

3. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

4. Podľa § 324 ods. 1 CSP pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.

5. Podľa § 325 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

6.Podľa§326ods.1CSPvnávrhunanariadenieneodkladnéhoopatreniasapoprináležitostiachžaloby
podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy
pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich
dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého

neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

7. Podľa § 328 ods. 1 CSP ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi neodkladné opatrenie, ak sú
splnené podmienky podľa § 325 ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

8. Podľa § 329 ods. 1 CSP súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

9. Podľa § 331 ods. 1 CSP návrh na nariadenie neodkladného opatrenia doručí súd ostatným stranám
až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak bol návrh na jeho nariadenie
odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí ani prípadné odvolanie
navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu im doručí, len ak ním bolo
neodkladné opatrenie nariadené.

10. Podľa § 360 ods. 1 CMP neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez návrhu v konaniach, ktoré
možno začať aj bez návrhu.

11. Podľa § 361 CMP súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to vyžaduje verejný záujem.

12. Podľa § 367 ods. 1 CMP neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.

13. Podľa § 367 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr
do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

14. Podľa § 367 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

15. Podľa § 37 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine v znení neskorších predpisov (ďalej len
„ZoR“), ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak výchovné opatrenia uvedené v odseku 2
neviedli k náprave, súd dočasne odníme maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli,
osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich

osvojiteľov,ktorýmbolomaloletédieťazverenédostarostlivostipodľa§103,osvojiteľovaleboporučníka,
ktorý sa o maloleté dieťa osobne stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely
a) zabezpečenia odbornej diagnostiky pobyt v zariadení, ktoré vykonáva odbornú diagnostiku, najdlhšie
na šesť mesiacov,b) zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo zabezpečenia úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie na šesť mesiacov,
c) zabezpečenia resocializácie drogových a iných závislostí pobyt v zariadení, ktoré vykonáva

resocializačné programy pre drogovo a inak závislých.

16. Z citovaných zákonných ustanovení vyplýva účel neodkladného opatrenia, ktorým je predbežná,
rýchla i keď len dočasná úprava právnych (nie len faktických) pomerov účastníkov. Nariadenie
neodkladného opatrenia predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku) a aby neboli

vážnejšie pochybnosti o jeho potrebe. Neodkladné opatrenie je inštitútom procesného práva, ktoré môže
súd použiť, ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by
výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený. Neodkladné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že
sa ním neprejudikujú práva účastníkov a tretích osôb. Nie je konečným rozhodnutím, lebo jeho účelom
je len dočasná úprava pomerov účastníkov. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu na
vydanie neodkladného opatrenia je naliehavosť potreby predbežnej úpravy pomerov. Táto naliehavosť

je príčinou, že súd môže rozhodnúť len na základe osvedčenia tvrdených skutočností bez toho, že
by musel byť tvrdený nárok nepochybne preukázaný. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná,
je ponechaná na úvahu súdu, pričom je potrebné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli
nastať pre účastníka nariadením neodkladného opatrenia. Pod potrebou bezodkladnej úpravy pomerov
účastníkov sa rozumie stav vzťahov účastníkov, ktorý neznesie odklad.

17. Potreba zabezpečenia ochrany maloletého dieťaťa vyplýva z ustanovení ZoR. Sleduje sa najmä
záujem maloletého dieťaťa, ktorý bol ako zásada zakotvená prijatím zákona č. 175/2015 Z.z., ktorým
sa mení a dopĺňa zákon o rodine. V zmysle uvedenej zásady je záujem maloletého dieťaťa prvoradým
hľadiskom pri rozhodovaní vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri posudzovaní záujmu maloletého

dieťaťasa,okreminého,zohľadňujeúroveňstarostlivostiodieťa,bezpečnosťdieťaťa,akoajbezpečnosť
a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného
a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod. Nariadenie neodkladného opatrenia má
dočasný (predbežný) charakter. Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení. V dôsledku toho sa tu nezisťujú všetky tie skutočnosti,

ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného rozhodnutia. Skutočnosti, z ktorých sa vyvodzuje
dôvodnosť návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, nemusia byť preukázané dôkazmi a zákon
ani nepredpokladá, aby pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení súd vykonával dokazovanie. Pre
nariadenie neodkladného opatrenia je postačujúce, že okolnosti, z ktorých sa vyvodzuje opodstatnenosť
dočasného opatrenia, sú aspoň osvedčené. V súvislosti s potrebou dočasnej úpravy pomerov, súd

konštatuje, že neodkladné opatrenia upravujú nielen faktické pomery účastníkov, ale upravujú i právne
pomery, i keď len predbežne. Súd musí v konaní predovšetkým skúmať, či je nárok navrhovateľa
osvedčený, tiež je potrebné skúmať, či je neodkladné opatrenie potrebné vydať, teda naliehavosť
situácie. Nevyhnutnosť úpravy sa tu ponechá na voľnú úvahu. Súd sa pritom opiera o výsledky
urýchleného zisťovania. Ak na jeho základe dospeje k názoru, že návrh je dôvodný, návrhu vyhovie.

18. Po oboznámení sa s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia mal súd zistil, že je potrebné
dočasne upraviť pomery maloletých detí, pretože je to v ich záujme a na ich prospech. Vzhľadom na
skutočnosť, že matka maloletých detí sa s nimi v súčasnosti ocitla na ulici a maloletým deťom nedokáže
zabezpečiťbývanieatomuzodpovedajúcustarostlivosť,súddospelkzáveru,ževzáujmezabezpečenia

riadneho fyzického, psychického a sociálneho vývinu maloletých detí je dôvodné návrhu vyhovieť a
neodkladným opatrením nariadil matke povinnosť ich bez zbytočného odkladu odovzdať do starostlivosti
Centra pre deti a rodiny S., tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

19. Vzhľadom na to, že navrhovateľ súčasne s návrhom na nariadenie neodkladného opatrenia podal

návrh vo veci samej, súd uznesením obmedzil účinky neodkladného opatrenia do právoplatného
skončenia konania vo veci samej o uloženia výchovného opatrenia.

20. Podľa § 30 ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. (o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmeneadoplneníniektorýchzákonov)aksúdrozhodolonariadeníústavnejstarostlivosti,neodkladného

opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Nitra.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, musí byť podpísané a uvedená spisová značka konania. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na súdny výkon rozhodnutia.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.