Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ján Šulgan
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0PPOm/4/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6623202968
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šulgan
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2023:6623202968.1
Uznesenie
Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Jánom Šulganom vo veci starostlivosti
o maloleté dieťa W. I., C.. XX. XX. XXXX, trvale bytom ako matka, dieťa rodičov: matky D. Č., C..
XX. XX. XXXX, D. S. A. XX, A. I. a otca S. I., C.. XX. XX. XXXX, D. S. Q. O. XX, právne zastúpený
JUDr. Denisou Veselou, advokátkou so sídlom AK Mierová 1, Veľký Krtíš, o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia na dočasné zverenie maloletého dieťaťa do starostlivosti otca, takto
r o z h o d o l :
Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie:
I. Maloleté dieťa W. I., C.. XX. XX. XXXX sa dočasne zveruje do osobnej starostlivosti otca S. I.,
C.. XX. XX. XXXX, D. S. Q. O. XX.
II. Matka maloletého D. Č., C.. XX. XX. XXXX j e p o v i n n á prispievať na výživu maloletého W.
I., C.. XX. XX. XXXX výživným vo výške 100,- Eur mesačne, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k
rukám otca maloletého, počnúc dňom vykonateľnosti rozhodnutia.
III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Otec maloletého cestou právnej zástupkyne doručil súdu dňa 04. 08. 2023 návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia a dočasné zverenie maloletého dieťaťa do osobnej starostlivosti. V návrhu
uviedol, že v minulosti žiadali o vydanie neodkladného opatrenia, pričom súd návrh zamietol, bolo
nariadené výchovné opatrenie vo forme dohľadu nad matkou. Naposledy bolo o maloletom rozhodnuté
rozsudkom OS Veľký Krtíš dňa 28. 06. 2023, č.k. VK-13P/58/2023, ktorým bol maloletý zverený do
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov a upravený styk. Matka mala problémy s alkoholizmom
a omamnými psychotropnými látkami. Jej nezodpovedné správanie sa stupňuje tak, že ohrozuje a
narúša život, zdravie a priaznivý vývoj maloletého. Svoj problém nerieši a alkoholické nápoje požíva
v prítomnosti detí. Dňa 27. 07. 2023 susedia kontaktovali rodičov navrhovateľa, že matka je opitá a
deti sú bez dozoru. Hliadka mestskej polície nemala oprávnenie vykonať dychovú skúšku, ale iniciovali
odovzdanie dieťaťa do rúk druhého rodiča. Dňa 02. 08. 2023 bola pracovníkmi ÚPSVaR Veľký Krtíš
náhodná kontrola matky, kde matka nafúkala okolo 13.00 h viac ako 3 promile. Deti boli prítomné bez
dozoru, hladné a odovzdané druhým rodičom do ich starostlivosti. Momentálne sa syn nachádza u otca.
2. Podľa § 324 ods. 1 CSP, pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh
nariadiť neodkladné opatrenie.
3. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
4. Podľa § 365 ods. 1 CMP, ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho
život, zdravie a priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi,
aby bol maloletý dočasne, najdlhšie na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo
právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak
do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak
nebolo možné v lehote šiestich mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.
5. Podľa § 365 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol podaný
návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie maloletého
v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.
6. Podľa § 366 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť platiť výživné v nevyhnutnej miere.
7. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého
pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej osobnej
starostlivosti.
8. V zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení nariadi súd neodkladné opatrenie, ak je potrebné
bezodkladne upraviť pomery strán. Pri nariadení neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti
nad požiadavkou úplnosti skutkových zistení, a preto súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré
sú potrebné pre rozhodnutie vo veci samej a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny
postup stanovený pre dokazovanie. Vo veciach starostlivosti o maloleté dieťa, sa súd obmedzí len
na osvedčenie základných a podstatných skutočností, z ktorých možno vyvodiť nutnosť bezodkladnej
úpravy práv a povinnosti voči maloletému, a to predovšetkým s prihliadnutím na záujem maloletého.
9. Z obsahu pripojeného spisu súd zistil, že u matky maloletého existujú riziká požívania omamných a
psychotropných látok, vrátane alkoholu. Z doručeného návrhu a dopytu na výsledky šetrenia z ÚPSVaR
Veľký Krtíš má súd preukázané, že matka dňa 02.08.2023 bola pod značným vplyvom alkoholu, keď
výsledok dychovej skúšky bol viac ako promile.
10. Vzhľadom na vyššie osvedčené skutočnosti má súd za to, že v súčasnosti matka nezabezpečuje
riadne starostlivosť o maloleté dieťa. Pokiaľ matka maloletých v poobedných hodinách, kedy má
zabezpečovať starostlivosť a dozor nad maloletými, je v stave ťažkej opitosti súd konštatuje, že v takomto
stave nie je schopná riadnej starostlivosti a dozoru. V takomto stave hrozí zdravotné riziko, najmä
úrazu jej samej a s určitosťou nie je schopná náležitej starostlivosti. Navyše ako vyplynulo z dopytu,
ani nevedela, kde má deti. Nezanedbateľným sa javí súdu aj výchovné hľadisko, keď malé dieťa má
mať u matky pocit bezpečia, má byť jeho vzorom a namiesto toho je vystavené riziku a ohrozeniu
zdravia a života, pričom do budúcna môže preberať negatívne vzory správania. Súd dospel k záveru, že
maloletému hrozí nebezpečenstvo vyplývajúce z nedostatočnej starostlivosti, vyplývajúcej z požívania
alkoholu matkou. Osobná starostlivosť má prednosť pred starostlivosťou ústavnou. Keďže otec prejavil
záujem o osobnú starostlivosť, súd sa zaoberal podaným návrhom. Z vykonaného dokazovania má
súd preukázané, že dieťa má u otca vytvorené dobré podmienky. Maloletý sa u otca pomerne často
zdržuje (striedavá starostlivosť), na otca je zvyknutý. Bude sa nachádzať v známom prostredí, kde
budú zabezpečené všetky jeho potreby. Z vykonaného dokazovania vyplynulo, že starostlivosť otca je
v prospech maloletého. Súd preto rozhodol tak, že maloletý sa dočasne zveruje do náhradnej osobnej
starostlivosti otca.
11. Súd zároveň v súlade s ustanovením § 366 CMP nariadil v zmysle návrhu matke maloletej, aby
platila výživné maloletému vo výške 100 Eur mesačne. Pri určení výživného vychádzal z obsahu spisu
OS Lučenec VK-13P/58/2023, kde matka uviedla príjem 840 Eur + daňový bonus a prídavky.
12. Vydané neodkladné opatrenie je len dočasným rozhodnutím, pričom to, či bude maloletý v konečnom
dôsledku zverený do osobnej starostlivosti navrhovateľa, alebo do starostlivosti matky za prípadného
uloženia výchovného opatrenia posúdi súd až v rozhodnutí v rámci konania vo veci samej, pričom
návrh na začatie konania vo veci samej môžu účastníci podať do šiestich mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia. Ak účastníci návrh nepodajú, súd začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Krajský súd v Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Veľký Krtíš písomne v
troch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné vyhotovením vo výroku I.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní toto rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.