Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. júl 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5622200558
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5622200558.6

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v spore žalobkyne M. J., J.. X. X. XXXX, trvale bytom W.. Z. H. XXXX/
XXA, S., právne zastúpenej JUDr. Patrikom Polákom, advokátom so sídlom Vranovská 61, Bratislava,
proti žalovanému Z. E., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom E. XXXX/XX, G., právne zastúpenému JUDr.
JaroslavomKokavcom,advokátomsosídlomUl.1.májač.12,LiptovskýMikuláš,zaúčastiintervenienta
na strane žalovaného Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., so sídlom Pribinova 19, Bratislava, IČO: 00

151 700, v spore o náhradu škody, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:

I. Žalovaný sa zaväzuje zaplatiť žalobkyni sumu 6.500 € do 15 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia
o schválení zmieru.

II. Týmto zmierom sú medzi stranami vysporiadané všetky práva a povinnosti vyplývajúce z tohto sporu,
ako aj zo škodovej udalosti zo dňa 22. 2. 2020.

III. Žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.

IV. Návrh žalovaného na prerušenie konania zo dňa 6. 6. 2022 a návrh intervenienta na prerušenie
konania zo dňa 3. 6. 2022 sa zamietajú.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou, doručenou Okresnému súdu Liptovský Mikuláš dňa 17. 2. 2022, sa žalobkyňa domáhala voči
žalovanémuzaplateniasumy22.900,74€s5%úrokmizomeškaniaročnezosumy22.900,74€od23.6.
2021dozaplatenia,ztitulunáhradyškodyzabolesťazasťaženiespoločenskéhouplatnenia,náhraduza
stratu na zárobku počas pracovnej neschopnosti, náhradu škody, náhradu účelných nákladov spojených

s liečením a ochranu osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch.

2. Žalovaný podal na súd dňa 7. 6. 2022 návrh na prerušenie konania podľa § 162 ods. 1 Civilného
sporového poriadku, intervenient podal dňa 7. 6. 2022 taktiež návrh na prerušenie konania.

3. Strany sporu uzatvorili v priebehu konania po predbežnom prejednaní sporu zmier, ktorý žiadali

súdom schváliť. Zmier účastníci uzavreli v takom znení ako je uvedený vo výroku tohto uznesenia.

4. Podľa § 148 ods. 1 Civilného sporového poriadku, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O
uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť.

5. Podľa § 148 ods. 2 Civilného sporového poriadku, súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje;

neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi.6. Podľa § 420 ods.1 Občianskeho zákonníka, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

7. Podľa § 420 ods.3 Občianskeho zákonníka, zodpovednosti sa zbaví ten, kto preukáže, že škodu
nezavinil.

8. Podľa § 442 ods.1 Občianskeho zákonníka, uhrádza sa skutočná škoda a to, čo poškodenému ušlo
(ušlý zisk).

9. Podľa § 444 Občianskeho zákonníka, pri škode na zdraví sa jednorázove odškodňujú bolesti
poškodeného a sťaženie spoločenského uplatnenia.

10. Podľa § 445 Občianskeho zákonníka, strata na zárobku, ku ktorej došlo pri škode na zdraví,
uhradzuje sa peňažným dôchodkom; pritom sa vychádza z priemerného zárobku poškodeného, ktorý

pred poškodením dosahoval.

11. Podľa § 446 Občianskeho zákonníka, náhrada za stratu na zárobku počas pracovnej neschopnosti
poškodeného je rozdiel medzi jeho priemerným zárobkom pred poškodením a nemocenským .

12. Podľa § 162 ods. 1 písm. a) Civilného sporového poriadku, súd konanie preruší, ak rozhodnutie
závisí od otázky, ktorú nie je v tomto konaní oprávnený riešiť.

13. Podľa § 162 ods. 3 Civilného sporového poriadku, o zamietnutí návrhu na prerušenie konania súd
rozhodne spolu s rozhodnutím vo veci samej.

14. Podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd prizná strane náhradu trov konania podľa
pomeru jej úspechu vo veci.

15. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj

bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

17. Strany sporu uzatvorili zmier v priebehu konania po predbežnom prejednaní sporu. Obsah zmieru nie
je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi predpismi, preto bol súdom podľa § 148 ods. 2 Civilného
sporového poriadku schválený, vrátane dojednania o trovách konania. Keďže žalovaný a intervenient
navrhli v priebehu konania prerušiť konanie, súd o ich návrhu rozhodol v zmysle § 162 ods. 3 Civilného

sporového poriadku v konečnom rozhodnutí vo veci samej tak, že ich zamietol, nakoľko neboli splnené
podmienky na prerušenie konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výrokoch I. až III. nie je prípustné odvolanie. (§ 355 ods. 2, § 357 Civilného
sporového poriadku ).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku IV. je prípustné odvolanie (§ 357 písm. n) Civilného sporového
poriadku), v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Liptovský Mikuláš, v troch
vyhotoveniach.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.