Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Lucia Prčová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 22P/5/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923201994
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Prčová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923201994.3
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota, v právnej veci starostlivosti o mal. dieťa, T. E., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. D.
I. O. Č.. XXX, t. č. Centrum pre deti a rodiny Potôčik, Slovenská Ľupča, Moštenica č. 74, dieťa rodičov:
matky D. A., P.. XX.XX.XXXX, X. Y. D. I. O.Ú. Č.. XXX, X.. Č.. Y. O. Č.. XX a otca G. E., P.. XX.XX.XXXX,
X. Y. O. Č.. XX, o zmenu zariadenia, takto
r o z h o d o l :
I. Konanie sa zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Dňa 12.06.2023 bol Okresnému súdu Rimavská Sobota doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí
a rodiny Rimavská Sobota na zmenu zariadenia (Centra pre deti a rodiny Potôčik, Moštenica) na výkon
rozhodnutia súdu pre mal. T. E., P.. XX.XX.XXXX.
2. Na pojednávaní dňa 04.08.2023, Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská Sobota zobral svoj
návrh v celom rozsahu späť.
3. Podľa ust. § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v platnom znení
(ďalej len CMP) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom
alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
4. Podľa ust. § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné
v konaní pokračovať.
5. Podľa ust. § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.
6. Vychádzajúc z citovaných zákonných ustanovení súd na základe dispozičného úkonu navrhovateľa,
ktorý návrh na zmenu zariadenia na výkon rozhodnutia súdu pre mal. T. E., P.. XX.XX.XXXX zobral späť,
konanie zastavil. Otec maloletého so späťvzatím návrhu súhlasil. Vzhľadom na predmet konania, ako
aj na to, že súd nemal inú možnosť ako rozhodnúť tak ako je uvedené vo výrokovej časti mal za to, že
výslovný súhlas matky nie je potrebný. Súd mal za to, že v konaní nie je potrebné pokračovať, pretože
zo skutočností uvedených navrhovateľom vyplýva, že do 31.12.2023 je pozastavené prijímanie nových
detí do špecializovanej skupiny pre deti so špeciálnou poruchou do Centra pre deti a rodiny Valaská, a
teda mal. T. tam nie je možné umiestniť, preto je predmetné konanie bezpredmetné.
7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na ich
náhradu.Poučenie:
Protitomutorozhodnutiujemožnépodaťodvolanievlehotedo15dníododňajehodoručenia.Odvolanie
sa podáva písomne v dvoch vyhotoveniach na Okresnom súde Rimavská Sobota.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.