Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. jún 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 8T/35/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011401
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 06. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Penjaková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011401.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ružomberok, samosudcom JUDr. Miriam PENJAKOVOU vydáva podľa § 353 ods. 1

Trestného poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
A. F., nar. XX.XX.XXXX vo Y., trvale bytom K. XXX/XX, XXX XX B.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 07.04.2022 v presne nezistenom čase a na nezistenom mieste v meste B. oslovil W. D., nar.
XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko v B., prechodné bydlisko bez prihlásenia v B., F. XX, s požiadavkou a
ponukou, aby za odmenu 80,- Eur v obchodnom dome Tesco v B. kúpil a na svoje meno zaregistroval
SIM kartu, na čo mu poskytol aj nestotožnený mobilný telefón, čo následne podľa jeho pokynu W. D. aj
urobil, za 3,90 Eur zakúpil SIM kartu s telefónnym číslom XXXX XXX XXX a odovzdal ju obvinenému aj s
mobilnýmtelefónom,potomnažiadosťobvinenéhosnímW.D.vtenistýdeňšieldopobočkyTatrabanky

v obchodnom dome Európa v Banskej Bystrici, Na troskách 25, kde si na svoje meno založil osobný účet
IBAN S XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, pričom po založení tohto bankového účtu celú dokumentáciu
k nemu aj s platobnou kartou odovzdal obvinenému, ktorý v ten istý deň na benzínovej čerpacej stanici
Shell pri hoteli Tenis vo Zvolene tieto veci a doklady odovzdal nestotožnenému rómovi, následne dňa
19.04.2022 v čase asi o 14.30 hod. z presne nezisteného miesta a presne nezisteného telefónneho
čísla telefonicky na pevnú linku +XXXXXXXXXX doposiaľ nestotožnená osoba kontaktovala I. R., nar.
XX.XX.XXXX,trvalébydliskovX.,K.A.XXXX/X,vúmyslevylákaťodnejfinančnéprostriedky, predstavil
sa jej ako doktor Z. alebo S. a oznámil jej, že jej syn je hospitalizovaný v Ružomberskej nemocnici po

tom, čo spôsobil dopravnú nehodu, pri ktorej utrpel zranenie jazyka a preto nemôže rozprávať, následne
jej uviedol, že jej syn sa s účastníkmi nehody dohodol na vyrovnaní mimosúdnou cestou zaplatením
spôsobenej škody na vozidle a náhrady za ťažké zranenie ich dieťaťa vo výške 10.000,- Eur, táto dohoda
však bola časovo obmedzená, pričom I. R. po porade so svojim manželom bola schopná a ochotná
synovi pomôcť sumou 5000,- Eur, čo oznámila volajúcemu a na základe jeho telefonických pokynov
následne dňa 19.04.2022 v čase 15.59 hod. osobne vložila v pobočke Tatrabanky, a. s., v Ružomberku
na ul. A. Bernoláka finančnú hotovosť vo výške 5000,- Eur na účet vedený na meno W. D., IBAN:

SK XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, s registračným telefónnym číslom XXXX XXX XXX, čím bola
poškodenej I. R. spôsobená škoda vo výške 5000,- Eur,

t e d a

zadovážením prostriedkov úmyselne poskytol inému pomoc na spáchanie trestného činu, aby na škodu

cudzieho majetku seba alebo iného obohatil tým, že uvedie niekoho do omylu, spôsobí tak na cudzom
majetku väčšiu škodu a taký čin spácha na chránenej osobe,č í m s p á c h a l

zločin podvodu podľa § 221 odsek 1, odsek 2, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona s použitím
ustanovenia § 139 ods. 1 písm. e) Trestného zákona, spáchaný formou účastníctva podľa § 21 ods. 1
písm. d) Trestného zákona (pomocník).

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 221 ods. 3 Trestného zákona za použitia § 38 ods. 2 Trestného zákona, na trest odňatia slobody
vo výmere 3(troch) rokov, výkon ktorého súd za podmienok uvedených v ust. § 49 ods. 1 Trestného
zákona podmienečne odkladá a zároveň súd obvinenému ukladá probačný dohľad nad jeho správaním

v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá skúšobnú dobu probačného dohľadu na
3(tri) roky.

Podľa § 51 ods. 3 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému ukladá v rámci skúšobnej doby
probačného dohľadu obmedzenie spočívajúce v zákaze stretávania sa s osobami, ktoré majú na
obvineného negatívny vplyv.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí

niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u prečinov uvedených v § 211 Trestného
poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.