Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 3. september 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 9P/89/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223201975
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Banghová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223201975.3

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. H., nar. XX.XX.XXXX, v konaní
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno, dieťa rodičov: U. X., nar.
XX.XX.XXXX, bytom H. X/A, S. a H. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom H., v konaní o návrhu starej matky: E.
H., J.. XX.XX.XXXX, bytom L. XX/X, H., na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Stará matka maloletého dieťaťa sa návrhom podaným na Okresný súd Komárno dňa 27.06.2023
domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti otca na maloleté dieťa.

2. Na súdnom pojednávaní uskutočnenom dňa 04.09.2023 na Okresnom súde Komárno zobrala stará

matka maloletého dieťaťa svoj návrh späť a žiadala konanie zastaviť. Otec maloletého dieťaťa a aj
kolízny opatrovník maloletého dieťaťa sa vyjadrili, že súhlasia so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je
návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti

zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z

vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. S poukazom na vyššie citované zákonné ustanovenia, keďže stará matka zobrala svoj návrh na
uloženie výchovného opatrenia v celom rozsahu spať, pričom účastníci konania so späťvzatím návrhu
súhlasili, súd konštatuje, že v danom prípade nie je potrebné v konaní pokračovať. Preto súd rozhodol
tak, ako to je uvedené v prvej výrokovej vete tohto uznesenia.

6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, nakoľko účastníci konania sa tohto práva po jeho
vyhlásení výslovne vzdali.