Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. september 2023

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/84/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010548
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010548.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13. septembra 2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

A. B., nar. XX.XX.XXXX v Levoči, okres Levoča, trvale bytom C., D. E., t. č. vo väzbe v ÚVTOS a ÚVV
Košice od 18.6.2023

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

v období od 7. novembra 2021 do 18. júna 2023 v obci C., E. E., okres Levoča a na iných miestach
svojho pobytu, ako otec maloletej F. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, ničím neprispel na jej výživu, i
keď mu táto povinnosť vyplýva z § 62 Zákona o rodine a jej výška bola určená rozsudkom Okresného
súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 10P/37/2021 zo dňa 7.10.2021, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

7.11.2021 sumou 180 € mesačne, ktoré bol povinný prispievať vždy do 20. dňa v mesiaci vopred do rúk
matky A. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., E. E. XXXX/XX, čím mu za uvedené obdobie vznikol dlh na
výživnom vo výške 3.420 €, pričom v rozhodnom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie,
nepoberal dávky pomoci v hmotnej núdzi, ani iné štátne sociálne dávky a nejavil vážny záujem o prácu,

t e d a

- najmenej dva mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného a
čin spáchal závažnejším spôsobom konania, po dlhší čas

č í m s p á ch a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138
písm. b/ Tr. zákona

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona trest
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8

(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak
proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane

právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade
škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj

vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak
trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť
dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.