Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 19. júl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 24P/74/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123203287
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Sitárová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123203287.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou Mgr. Máriou Sitárovou vo veci starostlivosti súdu o maloleté

deti M.: M., nar. XX.XX.XXXX a V., nar. XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Nitra, Štefánikova tr. 88, Nitra ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky
Q.. R. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom N., D. XXXX/XX a otca V. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom A., E. na K.
XX, o návrhu matky na úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

Súd zveruje maloleté deti M.: M., nar. XX.XX.XXXX a V., nar. XX.XX.XXXX do osobnej starostlivosti
matke a otca zaväzuje prispievať na každé dieťa výživným vo výške 200,- eur mesačne počnúc dňom
01.04.2023, ktoré je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.

Zročné výživné súd otcovi neurčuje.

Zastupovať maloleté deti a spravovať ich majetok majú obaja rodičia.

Súd upravuje styk otca s maloletými deťmi tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi
v párnom týždni v kalendárnom roku v čase od piatka od ukončenia vyučovania, resp. od 15:00 hod.

do nasledujúceho pondelka do začiatku vyučovania, resp. do 9:00 hod., počas školských prázdnin a
sviatkov je otec oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi nasledovne:
- počas jesenných školských prázdnin v nepárnom kalendárnom roku od 16:00 hod. dňa bezprostredne
predchádzajúcemu začiatku týchto prázdnin do dňa, kedy maloletí nastupujú do školského zariadenia
po ukončení jesenných prázdnin,
- počas jarných školských prázdnin v nepárnom roku od 16:00 hod. dňa bezprostredne
predchádzajúcemu začiatku týchto prázdnin do 18:00 hod. soboty, ktorá nasleduje po ukončení jarných
prázdnin,

- počas veľkonočných školských prázdnin od 16:00 hod. dňa bezprostredne predchádzajúcemu začiatku
týchto prázdnin do 18:00 hod. soboty veľkonočných prázdnin,
- počas letných školských prázdnin každý kalendárny rok od 1.7. od 9:00 hod. do 16.7. do 20:00 hod.
a od 1.8. od 9:00 hod. do 20.8. do 20:00 hod.
- počas vianočných sviatkov a prázdnin každý nepárny kalendárny rok od 16:00 hod. dňa bezprostredne
predchádzajúcemu začiatku vianočných prázdnin do 30.12. do 17:00 hod. a každý párny kalendárny rok
od 30.12. od 17:00 hod. do 6.1. nasledujúceho kalendárneho roka do 16:00 hod.

s tým, že si otec maloleté deti v mieste ich bydliska prevezme a na tom istom mieste po ukončení styku
maloleté deti včas a riadne odovzdá. Matka je povinná maloleté deti na stretnutia s otcom včas a riadne
pripraviť a zabezpečiť ich odovzdanie. V prípade, ak začiatok alebo koniec styku otca s maloletými
deťmi pripadá na čas, v ktorom sú maloletí v školskom zariadení, je otec povinný deti vyzdvihnúť alebo
odovzdať v tomto zariadení.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletých detí sa svojim písomným návrhom doručeným Okresnému súdu
Nitra dňa 14.04.2023 domáhala zverenia maloletých detí do jej osobnej starostlivosti a otca zaviazať na

výživné v sume 200 eur na každé dieťa. Styk otcovi navrhovala upraviť každý párny týždeň od piatka
do pondelka, s tým, že otec si maloleté deti prevezme a odovzdá v školskom zariadení. Tiež žiadala
upraviť styk otcovi v období jesenných, jarných, veľkonočných, letných a vianočných prázdnin. Svoj
návrh odôvodnila tým, že maloleté deti žijú v mieste jej bydliska, kde navštevujú školské zariadenia. Otec
maloletých detí žije v A., deti s otcom a jeho rodinou majú dobrý vzťah, stretávajú sa. Otec prispieva na
ich výživu sumou 300 - 400 eur mesačne. Rodičia spolu nekomunikujú.

2.Napojednávaniesanedostavilotecmaloletýchdetí,ktorýmaldoručeniepredvolaniariadnevykázané.
Súd pojednával podľa § 31 Civilného mimosporového poriadku v jeho neprítomnosti.

3. Matka na pojednávaní uviedla, že s otcom detí nie sú manželia a od roku 2018 po vzájomnej dohode

aninežijúvspoločnejdomácnosti.Zostalabývaťvdome,ktorýjevjejosobnomvlastníctvespolusdeťmi.
Otec výživné platí ako sa dohodli, platí ho ale nepravidelne a problém je, že ho posiela po deťoch a týmto
deti zbytočne zaťažuje. Vôbec nekomunikuje, nepozdraví a keďže to chcela mať presne nastavené aj
to výživné, tak podala tento návrh. Bola minulý rok zamestnaná, aj pracovala cez živnosť, zamestnanie
ukončila dohodou preto, že začala mať veľké problémy s chrbticou a odvtedy je PN. Žije v podstate z

úspor, rodičia jej okrem domu dali aj peniaze, takže dokáže deťom zabezpečiť všetky ich potreby. Čo
sa týka otca detí, tak vie, že má jednu dcéru, ktorá už ale asi ukončila štúdium, nevie či na ňu platí ešte
nejaké výživné, nevie aké sú jeho príjmy, výdavky. Ich dohodu dodržiava, ale nie pravidelne. Povie, že
keď bude mať, tak pošle, takže neplatí to pravidelne k tomu istému dňu v mesiaci. S deťmi sa stretáva
tiež podľa dohody, majú spolu pekný vzťah, občas sa stane, že nepríde pre deti v ten daný deň, čo jej

niekedy spôsobuje problémy, keď si už spraví plány, že deti budú u otca. Deti sú s otcom radi. Výživné
má teraz doplatené.

4. Kolízny opatrovník v konečnom návrhu uviedol, že má za to, že prednesená rodičovská dohoda je v
záujme maloletých detí a súhlasí s ňou.

5. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, oboznámil sa s obsahom spisu:
návrh, rodné listy maloletých detí, daňové priznanie matky za rok 2022, rozpis výdavkov na maloleté deti,
dohoda rodičov o úprave výkonu rodičovských práv a povinností, záznam z prvého stretnutia rodičov,
úradný záznam, rozpis nákladov na bývanie a zistil tento skutočný a právny stav:

6. Maloleté deti M.: M., nar. XX.XX.XXXX a V., nar. XX.XX.XXXX pochádzajú z partnerského vzťahu
matky Q.. R. M., nar. XX.XX.XXXX a otca V. S., nar. XX.XX.XXXX. Rodičia maloletých detí uzatvorili
dňa 31.03.2023 rodičovskú dohodu ohľadne úpravy výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom tak, že matka bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti a otec bude prispievať na

ich výživu sumou 200,- eur mesačne na každé dieťa. Zastupovať a spravovať majetok maloletých detí
budú obidvaja rodičia. Styk s maloletými deťmi otcovi sa dohodli upraviť nasledovne: každý párny týždeň
od piatku po ukončení školskej výučby do pondelka rána, kedy ich zanesie do školského zariadenia.
Tiež sa dohodli na úprave jesenných školských prázdnin, jarných, veľkonočných, letných prázdnin a
vianočných sviatkov. Maloletý M. by mal nastúpiť do 3. ročníka francúzskeho bilingválneho gymnázia v

N., matka mu ale vybavila štúdium vo H., kde sa za pol roka platilo 6.700 eur. Ostatné výdavky na M.
sú na stravu 144 eur, florbal 30 eur, individuálne tréningy a fyzioterapia kvôli problému s chrbticou 184
eur, školské pomôcky 10 eur, oblečenie 100 eur, životná poistka 39,50 eur, cestovné poistenie 100 eur
ročne, doprava a náklady na bývanie 80 eur, lieky a hygienické potreby 10 eur. Maloletý V. pôjde do 8.
ročníka základnej školy, jeho výdavky sú na stavu 234 eur, doprava a náklady na bývanie 80 eur, lieky

a hygienické potreby 10 eur, doučovanie 116 eur, tréningy 136 eur, oblečenie 100 eur, životná poistka
39,50 eur, cestovné poistenie 100 eur ročne, školské poplatky a výlety 150 eur ročne. Tiež majú maloleté
deti okrem bežných výdavkov aj mimoriadne výdavky napr. zubár.

7. Matka žije s maloletými deťmi v rodinnom dome, ktorý je v jej osobnom vlastníctve a kde sú náklady

na energie a poplatky 212,35 eur mesačne. Matka vlastní ešte byt v A., na ktorého kúpu si brala polovicuúver a polovicu mala financie od rodičov. Tam mesačne spláca 460 eur plus energie 200 eur. Tento byt
prenajíma za cca. 860 eur mesačne. Matka ako fyzická osoba kupuje a predáva byty, takže momentálne
sú v jej vlastníctve dva byty v N.. Matka pracuje ako SZČO, je zapísaná ako advokátka v SAK, v

predchádzajúcom zamestnaní zarobila okolo 1.500 eur v čistom, okrem toho mala minulý rok príjmy zo
živnosti z advokácie 10.039 eur a tiež príjem z prenájmu nehnuteľnosti 8.680 eur. Tento rok nemá zo
živnosti žiadny príjem ale predala jeden byt, zatiaľ nevie aký zisk z toho vlastne má, pretože tam boli aj
náklady, výdavky, toto bude podávať do daňového priznania za tento rok. Minulý rok predala tiež jeden
byt, príjmy z predaja boli 98.000 eur a výdavky 96.681 eur. Momentálne poberá nemocenské dávky vo

výške 1.300 eur mesačne.

8. Otec maloletých detí sa vyjadril, že súhlasí s rodičovskou dohodou zo dňa 31.03.2023, ktorú podpísal.
Na maloleté deti bude prispievať sumou 400 eur mesačne a tiež súhlasí s navrhovanou úpravou styku.

9. Podľa § 31 Zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok, súd pokračuje v konaní, aj keď

sú účastníci nečinní.

10. Podľa § 36 ods. 1 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. /ďalej len Zákon o rodine/, rodičia maloletého
dieťaťa, ktorí spolu nežijú, môžu sa kedykoľvek dohodnúť o úprave výkonu ich rodičovských práv a
povinností. Ak sa nedohodnú, súd môže aj bez návrhu upraviť výkon ich rodičovských práv a povinností,

najmä určí, ktorému z rodičov zverí maloleté dieťa do osobnej starostlivosti. Ak je to potrebné v záujme
maloletého dieťaťa a ak to vyžadujú pomery v rodine, súd môže upraviť styk dieťaťa aj s blízkymi
osobami.6) Ustanovenia § 24, § 25 a 26 sa použijú primerane.

11. Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná

povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

12. Podľa § 62 ods. 2 Zákona o rodine, obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich
schopností a možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

13.Podľa§62ods.4Zákonaorodine,priurčenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť
rodičov o domácnosť.

14. Podľa § 62 ods. 5 Zákona o rodine, výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri

skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča, súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

15. Podľa § 65 ods. 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah
ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

16. Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti
a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané

majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

17. Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré
sú zročné vždy na mesiac dopredu.

18. Podľa § 78 ods. 1/ Zákona o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak
sa zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

19. Podľa § 25 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom

pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.20. Podľa § 25 ods. 2 Zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom
podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

21. Podľa § 25 ods. 3 Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa, súd obmedzí
styk maloletého dieťaťa s rodičom alebo zakáže styk maloletého dieťaťa s rodičom, ak nie je možné
zabezpečiť záujem maloletého dieťaťa obmedzením styku maloletého dieťaťa s rodičom.

22. Podľa § 25 ods. 4 Zákona o rodine, ak jeden z rodičov opakovane bezdôvodne a zámerne
neumožňuje druhému rodičovi styk s maloletým dieťaťom upravený podľa odseku 1 alebo 2, súd môže
na návrh niektorého z rodičov zmeniť rozhodnutie o osobnej starostlivosti.

23. Podľa § 52 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok, žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

24. Na základe vykonaného dokazovania dospel súd k záveru, že návrh matky na úpravu práv a
povinností rodičov k maloletým deťom M. bol podaný dôvodne, pretože rodičia maloletých detí nie
sú manželia, nevedú spoločnú domácnosť a bolo potrebné rozhodnúť o úprave práv a povinností
k maloletým deťom. Starostlivosť o maloleté deti zabezpečuje matka, súd v jej starostlivosti nezistil

žiadne nedostatky. Otec súhlasil so zverením maloletých detí do starostlivosti matky a preto súd návrhu
matky vyhovel a maloleté deti zveril do jej osobnej starostlivosti. Súd sa ďalej zaoberal vyživovacou
povinnosťou otca a zaviazal ho prispievať na každé dieťa výživným vo výške 200 eur mesačne počnúc
dňom 01.04.2023, ktoré je otec povinný platiť vždy do 15-teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky.
Takto určené výživné považoval súd za primerané jednak veku a odôvodneným potrebám maloletých

detí a tiež vzhľadom na skutočnosť, že príjem otca súdu nie je známy a rodičia sa na výške stanoveného
výživného dohodli. Vyživovaciu povinnosť voči maloletým deťom si musí plniť pravidelne a riadne tak,
ako mu bola určená, nakoľko finančné prostriedky, ktoré má poukazovať každý mesiac k 15-temu dňu v
mesiaci slúžia na zabezpečovanie základných životných potrieb pre jeho maloleté deti. Styk s maloletými
deťmi súd upravil tak ako žiadali obaja rodičia. Takáto úprava styku je aktuálne v súlade so záujmami

oboch maloletých detí, keďže je potrebné umožniť otcovi, ktorý s deťmi trvale nežije, pravidelný kontakt,
v ktorom môže realizovať svoje výchovné pôsobenie, rešpektujúc pritom právo maloletých detí na
zachovanie vzťahu k obidvom rodičom. Práve úprava styku v adekvátnom rozsahu je prostriedok k
zabezpečeniu spoluúčasti otca na výchove detí a k udržovaniu rodičovského vzťahu a upevňovaniu
citovej väzby. S poukazom na uvedené skutočnosti a najlepší záujem maloletých detí preto rozhodol

súd tak, ako uvádza výroková časť tohto rozsudku.

25. O trovách konania súd rozhodol tak, že nárok na ich náhradu v zmysle ustanovenia § 52 Zákona č.
161/2015 Z.z. (Civilný mimosporový poriadok) žiadnemu z účastníkov nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Podľa § 363 CSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365
ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Podľa § 62 ods. 1 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní to, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na výkon exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na
súdny výkon rozhodnutia.