Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. júl 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/23/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010981
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010981.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obvineného L.

N., stíhaného pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona,
vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
L. N., narodený XX.XX.XXXX v O.,
trvale bytom X. XXX,

sa uznáva vinným, že:

potom, čo v presne nezistenom čase dňa 07.10.2022 požil nezistené množstvo marihuany a pervitínu,
dňa 08.10.2022 o 22.40 hod. v obci Radošina na ceste II/499 - ul. Piešťanská, ako vodič viedol osobné
motorovévozidloznačkyVWPassatEČ:Bkdepredstavebninamibolzastavenýakontrolovanýhliadkou
príslušníkov Obvodného oddelenia PZ Nitrianska Blatnica, pričom na základe výzvy policajta sa dňa
09.10.2022 o 00.18 hod. v Nemocnici Svet zdravia v Topoľčanoch podrobil lekárskemu vyšetreniu
spojenému s odberom krvi a iného biologického materiálu na zistenie, či nie je ovplyvnený návykovou

látkou, ktorým bola vo vzorke krvi obvineného zistená prítomnosť metamfetamínu v koncentrácii 364 ng/
ml amfetamínu v koncentrácii 105 ng/ml, tetrahydrokanabinolu v koncentrácii 1,9 ng/ml a THC COOH v
koncentrácii155ng/ml,vdôsledkučohoobvinenývčasejazdynebolspôsobilýviesťbezpečnemotorové
vozidlo,čímohrozovalsebaainýchúčastníkovcestnejpremávky,pričommetamfetamínajehometabolit
amfetamín podľa zákona NR SR č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkochpatrídoII.skupinypsychotropnýchlátokatetrahydrokanabinoldoI.skupinypsychotropných
látok,

teda:
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
tým spáchal:

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.

Za to mu súd ukladá:

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona, zistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, postupom podľa § 38
odsek 2 Trestného zákona nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa§48odsek2písmenoa)Trestnéhozákona, obvinenéhozaraďujenavýkontrestuodňatiaslobody
do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek
druhu vo výmere 36 (tridsaťšesť) mesiacov.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno d) Trestného zákona súd ukladá obvinenému ochranné protitoxikomanické
liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde alebo na pošte a adresovaný súdu,

ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o
náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal
odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného
na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj
vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba. Ak proti trestnému rozkazu

podala oprávnená osoba odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je sudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do začatia hlavného pojednávania, trestný
rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Trestný rozkaz sa stane
právoplatným, a ak Trestný poriadok neustanovuje niečo iné, aj vykonateľným:

- ak odpor nebol podaný,
- uplynutím lehoty na podanie odporu,
- ak bol podaný odpor vzatý späť, dňom späťvzatia odporu,
- a ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlási, že nesúhlasí, aby
odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.