Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Studenčan
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/48/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2323010792
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2023:2323010792.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom Studenčanom na hlavnom
pojednávaní dňa 11.09.2023 v trestnej veci obžalovaného I. X. pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1
písmeno a Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona v štádiu pokusu podľa
§ 14 odsek 1 Trestného zákona takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný, Ladislav Botló, nar. 29.05.2000 v Dunajskej Strede, bytom Zlaté Klasy, Pekná cesta 214/23,
na slobode,
j e v i n n ý , ž e
v čase okolo 13.30 hod. dňa 12.12.2022 v meste Sereď, časť Nový Majer prišiel spoločne (s obvineným
T.. J..U.., ktorý bol vylúčený na samostatné konanie) do areálu skladu haly číslo 33 patriacej spoločnosti
Groupe SEB Slovensko s.r.o., so sídlom Cesta na Senec 2/A Bratislava na nákladnom vozidle značky
Peugeot Boxer s evidenčným číslom J. bielej farby, do ktorého areálu boli vpustení pracovníkmi strážnej
služby bez kontroly, odkiaľ následne zobrali euro palety v počte 50 kusov, ktoré boli odložené na voľnom
priestranstve tohto areálu a to takým spôsobom, že ich obidvaja spoločne ručne naložili do nákladného
vozidla značky Peugeot Boxer. Následne, keď chceli tieto palety vyviesť von z areálu boli zastavení
na vrátnici a kontrolovaný pracovníkmi strážnej služby, ktorým na výzvu tieto palety vrátili, čím spôsobil
poškodenej spoločnosti Groupe SEB Slovensko s.r.o., so sídlom Cesta na Senec 2/A Bratislava, škodu
vo výške 960,- Eur,
t e d a
-spoločným konaním sa dopustil konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu,
ktorého sa dopustil v úmysle prisvojiť si cudziu vec tým, že sa jej zmocní a spôsobí tak malú škodu,
avšak k dokonaniu trestného činu nedošlo,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a Trestného zákona spolupáchateľstvom podľa § 20
Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 212 ods. 1, § 36 písm. l/, § 38 ods. 2,3, § 56 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest vo výške 500
(päťsto) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon peňažného trestu bol obžalovaným úmysle zmarený,
mu súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.
o d ô v o d n e n i e :
Podľa § 172 ods. 2 Tr.por. odôvodnenie rozsudku sa nevyhotoví, pretože obžalovaný a prokurátorka sa
vzdali podania opravného prostriedku.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní, čo do výroku o treste od oznámenia
rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.