Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 14. september 2023

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/28/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8523010248
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Danka Majdáková

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2023:8523010248.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudkyňa pre prípravné konanie Mgr. Danka Majdáková vydáva dňa

14.septembra 2023 v Starej Ľubovni podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Tr. por. s použitím § 353 ods. 1 Tr.
por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený C. G., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom E. XX, E., A., t.č. O. XXXX/XX, J. - L. C.

j e v i n n ý , ž e

dňa 12.09.2023 o 20.00 hod., podal Okresnému súdu Stará Ľubovňa obžalobu na obvineného C. G.,
pre prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona, ktorého sa mal
obvinenýdopustiťtak,žedňa11.09.2023včaseokolo04:10hod.,podvplyvomalkoholuvmnožstve1,08
mg/l etanolu na liter vydýchnutého vzduchu, čo predstavuje 2,25 promile alkoholu v krvi, viedol osobné
motorové vozidlo továrenskej značky E. D., tabuľka s evidenčným číslom BT XXX EY po ceste III/3128 v
obci Litmanová, okres Stará Ľubovňa od lyžiarskych vlekov do obce Litmanová, kde na križovatke ciest
vedúcej k vlekom v ľavotočivej zákrute neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiam, v dôsledku

čoho narazil do kovového zábradlia premostenia vedúceho ponad miestny potok, ďalej pokračoval v
jazde, kde po prejdení 286 metrov, opäť neprispôsobil rýchlosť jazdy svojím schopnostiam, pričom pred
rodinným domom s popisným číslom XX v obci Litmanová zišiel s vozidlom vpravo mimo vozovku, kde
narazil do dreveného prejazdu, múru a oplotenia uvedeného rodinného domu číslo XX a tam s vozidlom
ostal stáť a sám peši odišiel späť na ubytovňu, kde počkal na príchod hliadky Obvodného
0T/28/2023
-2-

oddelenia PZ v Starej Ľubovni, pričom počas vykonávanej kontroly bola u obvineného dňa 11.09.2023
v čase o 06:10 hod., vykonaná dychová skúška na alkohol elektronickým meračom AlcoQuant 6020
plus, evidenčné číslo A410147, číslo merania 352, ktorým bola obvinenému nameraná hodnota 1,08
mg/l etanolu na liter vydychovaného vzduchu, čím spoločnosti Benes stav, s.r.o., so sídlom Široká č.
10639/20, 831 07 Bratislava - Vajnory, IČO: 51 857 812, ako vlastníkovi osobného motorového vozidla
továrenskejznačkyE.D.,tabuľkasevidenčnýmčíslomBTXXXEYspôsobilškodu1000€,-poškodením

oplotenia rodinného domu popisné číslo XX v obci Litmanová spôsobil škodu jeho majiteľovi I. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom B. č. XX škodu vo výške 1 000 €,- a poškodením zábradlia premostenia
spôsobil Správe a údržbe ciest Prešovského samosprávneho kraja, Jesenná 14, 080 05 Prešov, IČO:
37 963 859 škodu vo výške 300 €,-.

t e d avykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, čím spôsobil čo aj
z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

z a čo sa o d s u d z u j e

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 36 písm. j/. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. a § 353
ods. 2 Tr. por. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona sa mu výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona na trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkých
druhov v trvaní 2 ( dvoch) rokov.

Podľa§287ods.1Trestnéhoporiadku saukladáobvinenémupovinnosťnahradiťpoškodenémuSpráva

a údržba ciest Prešovského samosprávneho kraja, so sídlom Jesenná 14, Prešov spôsobenú škodu vo
výške 300 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku sa poškodený Správa a údržba ciest Prešovského
samosprávneho kraja, so sídlom Jesenná 14, Prešov so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje

na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor, podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného;
lehota na podanie odporu im končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje
obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Prokurátor
môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného. Obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor sa môžu výslovným

vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom
pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní
ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa §
232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na jeho

podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva podaťodpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.