Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Monika Kráľová

Oblasť právnej úpravy – Trestné právo

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/76/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010499
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010499.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 20. septembra 2023 takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. B., nar. XX.X.XXXX v C., trvale bytom D. E. XX, D. F. G.
H., toho času vo výkone trestu odňatia slobody v inej trestnej veci,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 12. júna 2023 v čase o 14.10 h v F. G. H., v predajni Lidl, na ul. Medza č. 836/9, pod vplyvom
alkoholických nápojov, odcudzil z predajnej plochy tovar fľašu Vodky Premium 40% v hodnote 7,29 eur
a balenie špekačiek v hodnote 3,99 eur tak, že si tento tovar vložil do ruksaku a prešiel cez pokladničnú
zónu, pričom tovar nepriznal a nezaplatil zaň, čím tak spoločnosti Lidl Slovenská republika, v.o.s., so

sídlom Ružinovská č. 1E, Bratislava spôsobil škodu vo výške 11,28 eur a tak konal napriek tomu, že dňa
21.1.2023 bol Obvodným oddelením PZ Spišská Nová Ves postihnutý za priestupok proti majetku podľa
§ 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, spáchaný krádežou,
uložením blokovej pokuty vo výške 33,- eur blokom na pokutu nezaplatenú na mieste č. A2200216173
a že bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/30/2023 zo dňa 5.4.2023,
právoplatným dňa 5.4.2023 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g) Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 2 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu v
trvaní 14 mesiacov a bol trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 0T/40/2023 zo

dňa 30.5.2023, právoplatným dňa 30.5.2023 odsúdený pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g),
ods. 2 písm. b) Tr. zákona a bol mu uložený peňažný trest vo výške 300,- eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch

mesiacoch odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. g), ods. 2 písm. b) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona a § 39 ods.
2 písm. d), ods. 4 Tr. zákona per analogiam trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 73 ods. 2 písm. d) Tr. zákona obžalovanému ukladá ochranné liečenie protialkoholické ústavnou
formou.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnásť) dní od
jeho oznámenia na Okresný súd Spišská Nová Ves.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba

rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie
smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Obžalovaný môže odvolaním napadnúť rozsudok pre nesprávnosť výroku,

ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal
jeho vyhlásenie, že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku
uvedeného v obžalobe.
Poškodený môže odvolaním napadnúť nesprávnosť výroku o náhrade škody.
Oprávnená osoba sa po vyhlásení rozsudku môže odvolania výslovne vzdať

alebo podané odvolanie môže výslovným vyhlásením vziať späť, a to až do
doby, než sa odvolací súd odoberie na záverečnú poradu.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.