Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/36/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4112010498
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2012:4112010498.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
I. Z. H. F. V. Ň. Á. G., narodený XX.XX.XXXX v D. R., trvale bytom O. číslo XX, okres D. R.,
nezamestnaný,
j e v i n n ý, ž e :
dňa XX.XX.XXXX o XX.X0 hodine v katastrálnom území obce S.Ý. Y., okres D., pri objekte T. H.,
s. r. o., S. Y., bol kontrolovaný hliadkou polície Obvodného oddelenia PZ S., pri kontrole totožnosti
dobrovoľne vydal plastové vrecko s tlakovým uzáverom s obsahom sušeného rastlinného materiálu s
celkovou hmotnosťou 3946 mg a analýzou Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ v
Bratislave bolo zistené, že sa jedná o rastliny rodu Cannabis - konope s priemernou koncentráciou
tetrahydrokanabinolu 3,6 % hmotnostného, rastliny rodu Cannabis sú podľa zákona číslo 139/1998 Z.
z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov zaradené
do I. skupiny omamných látok a vydané množstvo sušeného rastlinného materiálu zodpovedá najmenej
ôsmym obvykle jednorazovým dávkam drogy,
t e d a :
neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú látku,
t ý m s p á c h a l :
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 2 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.),
z a t o mu súd u k l a d á:
Podľa § 171 ods. 2 Tr. zák., s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, na poľahčujúcu
okolnosť podľa § 36 písm. j/, l/, n/ Tr. zák., nezistiac priťažujúcu okolnosť podľa § 37 Tr. zák., s použitím
§ 38 ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 1(jeden) rok.
Podľa §§ 49 ods. 1 písm. a/, 50 ods. 1 Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2(dva) roky.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmych)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená
osoba podala odpor a nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania, prejedná samosudca návrh
na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.