Trestný rozkaz – Poriadok vo verejných veciach ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danica Veselovská

Oblasť právnej úpravy – Trestné právoPoriadok vo verejných veciach

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Rozhodnutie

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/77/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1612010162
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Veselovská
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2012:1612010162.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudkyňou JUDr. Danicou Veselovskou, v trestnej veci obvinenej C. M. pre
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona dňa 30.
apríla 2012 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinená C. M., nar. XX. XX. XXXX v V., trvale bytom F.,
prechodne bytom X. č. 1, F.,
nezamestnaná,

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 23. 03. 2012 v čase o 11.00 h viedla po Malackej ulici v Stupave osobné motorové vozidlo zn.
E. N., rakúskeho ev.č. T tmavozelenej farby, kde bola zastavená a kontrolovaná policajnou hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Stupava, ktorá zistila, že motorové vozidlo viedla bez vodičského oprávnenia,
ktorého nie je držiteľom, a túto činnosť vykonávala napriek tomu, že rozhodnutím Okresného dopravného
inšpektorátu Malacky, Okresného riaditeľstva PZ Bratislava - okolie, sp. zn. ORP-P-448/H-DI-MA-2009
zo dňa 22. 09. 2009, právoplatným dňa 22. 09. 2009, jej bol uložený zákaz činnosti viesť motorové
vozidlá na dobu 36 mesiacov, a napriek tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava V zo
dňa 04. 01. 2010, spé.zn. 4T/192/09, právoplatný dňa 06. 09. 2010, jej bol uložený trest zákazu činnosti
vedenia motorových vozidiel všetkých druhov na dobu štyroch rokov, pričom doba výkonu týchto sankcií
v čase posudzovaného skutku neuplynula,

t e d a

marila výkon rozhodnutia súdu a iného orgánu verejnej moci tým, že vykonávala činnosť, na ktorú sa
vzťahovalo rozhodnutie súdu a iného orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l a

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 49 ods. 2, § 38 ods. 2, § 36 písm. l), § 37 písm. m)
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona sa pre výkon trestu odňatia slobody z a r a ď u
j e do ústavu na výkon trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, a
prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.