Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. september 2023

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 2T/20/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4123010824
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Ondrejová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2023:4123010824.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred samosudkyňou JUDr. Máriou Ondrejovou, v trestnej veci obžalovaného
B. Z., stíhaného pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek 2 písmeno b)
Trestnéhozákonaspolupáchateľstvompodľa§20Trestnéhozákona,nahlavnompojednávaníkonanom
v Nitre dňa 06.09.2023,

r o z h o d o l :

B. Z., narodený XX.XX.XXXX v I.,

trvale bytom F. č. XXX,
toho času vo výkone trestu v Ústave na výkon trestu odňatia
slobody Banská Bystrica - Kráľová,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

(spoločne s obvineným M.Ď., ktorého konanie bolo vylúčené uznesením Okresného súdu Nitra sp.zn.

2T/20/2023 dňa 06.09.2023, na samostatné konanie)
1/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným M. Ď., dňa 23.04.2022 v čase približne o 14.00
hodinevošlidoriadneneoplotenéhoareálubývaléhopodnikuPlastikaNitra,nachádzajúcehosavNitrev
Dolných Krškanoch na Novozámockej ulici, kde z opustenej a nezabezpečenej budovy bez súpisného a
orientačného čísla, zapísanej na liste vlastníctva číslo 2314 a patriacej poškodenej spoločnosti TOPNAD
Trade, s.r.o. spoločne odcudzili bez použitia násilia elektrický kábel typu AYKY 4B x 95 dĺžky 50 m v

hodnote 334,50 Eur, elektrický kábel typu AYKY 4B x 120 dĺžky 35 m v hodnote 516,60 Eur a elektrický
kábel typu AYKY 4B x 35 dĺžky 70 m v hodnote 429,80 Eur, teda veci v celkovej hodnote 1.280,90 Eur
a následne uvedený areál opustili aj s odcudzenými vecami, ktoré potom odovzdali do kovošrotu, za
čo im bola vyplatená suma 500 Eur, ktorú si rozdelili, čím spoločným konaním spôsobili poškodenej
spoločnosti TOPNAD Trade, s.r.o., so sídlom Topoľčany, Pod Kalváriou 4602/72A, IČO: 46 563 474,
škodu v celkovej výške 1.280,90 Eur,

2/ po predchádzajúcej vzájomnej dohode s obvineným M. Ď., dňa 22.05.2022 v čase približne o 13.00
hodinevošlidoriadneneoplotenéhoareálubývaléhopodnikuPlastikaNitra,nachádzajúcehosavNitrev
Dolných Krškanoch na Novozámockej ulici, kde z opustenej a nezabezpečenej budovy bez súpisného a
orientačného čísla, zapísanej na liste vlastníctva číslo 2314 a patriacej poškodenej spoločnosti TOPNAD
Trade, s.r.o. spoločne odcudzili bez použitia násilia 1 ks väčšej kovovej elektrosúčiastky v hodnote 10
Eur, 3 ks menších kovových elektrosúčiastok v hodnote 2,90 Eur za 1 ks a 12 ks vložkových filtrov do

respirátora v hodnote 8 Eur za 1 ks, teda veci v celkovej hodnote 114,70 Eur a následne uvedený areál
opustili aj s odcudzenými vecami za účelom ich speňaženia, pričom bezprostredne po spáchaní skutku
bolizastaveníakontrolovaníhliadkoupolícieaodcudzenéveciimbolizaistené,čímspôsobilispoločným
konaním poškodenej spoločnosti TOPNAD Trade, s.r.o., so sídlom Topoľčany, Pod Kalváriou 4602/72A,
IČO: 46 563 474 škodu v celkovej výške 114,70 Eur,

a obžalovaný B. Z. sa skutkov v bodoch 1/ a 2/ dopustil napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného

oddelenia PZ Veľké Zálužie, blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, evidenčné číslo bloku A2200026132, právoplatným dňa 12.03.2022, bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch spáchaný drobnou krádežou a potom, čo bol rozsudkom
Okresného súdu Nitra spisová značka 3T/101/2019 zo dňa 07.02.2022, právoplatným dňa 20.04.2022,

odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona spáchaný formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona,

t e d a :

obžalovaný B. Z.

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za
obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a bol za taký čin v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

t ý m s p á c h a l :

obžalovaný B. Z.
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a), písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 písmeno l), písmeno n)
Trestného zákona, zistiac priťažujúce okolnosti podľa § 37 písmeno m), písmeno h) Trestného zákona,
s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona, po aplikácii § 41 odsek 1 Trestného zákona a podľa § 42

odsek 1 Trestného zákona súhrnný nepodmienečný trest odňatia slobody 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona súd zrušuje skorší výrok o treste uložený obžalovanému
Trestným rozkazom Okresného súdu Nitra sp. zn. 5T/51/2022, doručený obvinenému dňa 25.08.2022,
právoplatný dňa 25.08.2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť TOPNAD Trade s.r.o. so sídlom
Topoľčany, Pod Kalváriou 4602/72A, IČO 46 563 374 s jej nárokom na náhradu škody odkazuje na
civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho

vyhlásení sa prokurátor aj obžalovaný výslovne vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný súd
Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa

rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti
sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.

Odvolanie možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.