Rozsudok ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. september 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/20/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122202374
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122202374.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v spore žalobcu: Rozhlas a televízia

Slovenska, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 47 232 480 proti žalovanej: C. T., nar.
X.X.XXXX, občianka SR, bytom U. N., E. X/XX o zaplatenie 689,80€ s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 689,80 €, poštovné náklady vo výške 1,85 €, všetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca m á proti žalovanej právo na náhradu trov konania 100 %, s tým, že o výške tejto náhrady
bude rozhodnuté súdom prvej inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 7.4.2022 sa žalobca domáhal od žalovanej zaplatenia sumy 689,80€

titulom úhrady za služby verejnosti a pokuty podľa zákona č. 340/2012 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení (ďalej len „zákon o úhrade za služby verejnosti“) a sumy 1,85€ titulom nákladov na vymáhanie
-úhrady poštovného. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná je zo zákona platiteľom úhrady za služby
verejnosti vo výške 4,64 € mesačne. Žalovaná neuhradila úhradu za obdobie od 1.4.2008 do 30.11.2021
v celkovej výške 672,80€, čo predstavuje 145 neuhradených mesačných predpisov. Podľa § 10 ods.1,3
zákona o úhrade za služby verejnosti je žalovaná povinná v prípade omeškania uhradiť i pokutu vo výške

17,-€. Žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad, pokuty a poštových výdavkov spojených s
odoslaním výzvy. Žalovaná nezaplatila dlžné sumy do 30 dní od doručenia výzvy. Ako dôkazy žalobca
predložil prehľad predpisov a platieb z databázy žalobcu, výzvu žalobcu z 3.11.2021 s doručenkou a
potvrdenie zo Slovenskej pošty, a.s.

2. Okresný súd Trenčín vydal pod č.k. 14C/20/2022-15 zo dňa 13.4.2022 platobný rozkaz, ktorým
žalovanú zaviazal na úhradu dlhu v zmysle žaloby a náhrady trov konania vo výške 41€.

3. Proti platobnému rozkazu podala žalovaná (spolu s D. T.) včas odpor s odôvodnením, v ktorom
namietala,ževdanomprípadesajedná oviacnásobný odberelektriny,naktorýsapodľanejnevzťahuje
povinnosť platiť 2x poplatky za RTVS. Platia poctivo poplatky na adrese trvalého bydliska E. XX/X v U.
N. a nevie prečo elektrina na chate a na byte nebola napísaná na jedného odberateľa, čím nabehol v
systéme nedoplatok na úhrade. Preto žiadali nápravu u RTVS, kde im uviedli, že to musia prepísať na
jedného odberateľa a minulý rok požiadali SPP o zmenu, a vyhotovenie nových zmlúv, k čomu nedošlo.

Sú bezradní a nevedia ako spor uzavrieť. Predložila výpis z LV č. XXXX v k.ú. U. N. a LV č. XXX v k.ú.
R., 2 platobné doklady SIPO na meno žalovanej a D. T., e-mailovú komunikáciu.4. K odporu sa vyjadril žalobca. Poukázal na znenie ust. § 3 písm.a/ zák.č. 340/2012 Z.z o úhrade za
služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska, v zmysle ktorého je platiteľom úhrad
fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti

ako odberateľ elektriny v domácnosti na odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo rodinnom dome.
Žalobca eviduje pod variabilným symbolom VS XXXXXXXXXX odberné miesto žalovanej E. XX, U.
N. a pod VS XXXXXXXXXX odberné miesto, pod ktorým je evidovaný D. T.. Z uvedeného dôvodu je
odpor žalovanej neoprávnený.

5. Súd vec prejednal a rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s ust. § 297 písm. b/ zák.č.
160/2015 Z.z. ( Civilný sporový poriadok) z dôvodu, že v danej veci ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva
neprevyšuje 1.000€. Vychádzal len z horeuvedených listinných dôkazov, ktoré predložili strany, pričom
všetky zaslal na vyjadrenie protistrane

6. Z oznámenia o kontrole platenia úhrady súd zistil, že žalovaná je odberateľom elektrickej energie na
odbernom mieste E. X v U. N.. D. T. je evidovaný ako odberateľ elektriny na odbernom mieste E. XX/
XX v U. N. číslo inkasného lístka XXXXXXXXXX.

7. Zo sumárov predpisov a platieb úhrad za služby verejnosti a platieb bolo zistené, že za obdobie

od 4/2008 do 11/2021 mala žalovaná predpísané mesačné úhrady za služby verejnosti vo výške 4,64
€ mesačne, teda v celkovej výške 762,81€ a uhradila lem sumu 88,16€ za obdobie od 10/2017 do
4/2019. Výzvou zo dňa 3.11.2021 vyzval žalobca žalovanú na zaplatenie nedoplatku úhrad za obdobie
od 1.4.2008 do 30.11.2021 vo výške 674,65€ vrátane poštovného (1,85 €) v lehote do 30 dní od
doručenia výzvy. Výzva bola žalovanej doručená dňa 29.11.2021.

8. Podľa potvrdenia Slovenskej pošty, a.s. zo dňa 3.9.2019 tarifná cena za úradnú zásielku v období
od 1.7.2019 bola 1,85€.

9. Podľa § 3 písm. a/ zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou

televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom do
31.12.2012, platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je koncovým odberateľom elektriny v odbernom
mieste, z ktorého sa odoberá elektrina pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

10. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. ( účinného od 1.1.2013) o úhrade za služby verejnosti,

je platiteľom úhrady fyzická osoba, ktorá je evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov
elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste, pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

11. Podľa § 4 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti, je vyberateľom úhrady a

príjemcom úhrady Rozhlas a televízia Slovenska.

12. Podľa § 6 ods. 1 zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou
televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení platnom do
31.12.2012, platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 140 Sk za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ

podľa § 3 písm. a), ktorý je koncovým odberateľom elektriny vo viacerých odberných miestach, platí
úhradu len za jedno odberné miesto.

13. Podľa § 6 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 Z.z. ( účinného od 1.1.2013) o úhrade za služby verejnosti,
platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 € a za každý aj začatý kalendárny mesiac. Platiteľ podľa

§ 3 písm. a), ktorý je evidovaný dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti
vo viacerých odberných miestach, platí úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti
oznámi a preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za
jedno odberné miesto podľa odseku 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po
kalendárnom mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa

odseku 1.

14. Podľa § 7 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti (totožné so znením zákona
č. 68/2008 Z. z. platnom do 31.12.2012), povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárnehomesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za
príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho

mesiaca.

15. Podľa § 13 ods. 1, 2 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti, výber a vymáhanie
úhrady, ktorú bol platiteľ podľa zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení

zákona č. 532/2010 Z. z. povinný zaplatiť do 31. decembra 2012, ako aj vymáhanie iných pohľadávok,
ktoré vznikli na základe nezaplatenia tejto úhrady, vykonáva od 1. januára 2013 Rozhlas a televízia
Slovenska. Na výber a vymáhanie úhrady a iných pohľadávok podľa odseku 1 sa vzťahuje tento zákon.

16. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti, platiteľ, ktorý
nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v

omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na
zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie
úhrady. Ak platiteľ podľa § 3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia
výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17 €. Nárok na zaplatenie
úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný

vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

17. Podľa § 121 ods. 3 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len
Občiansky zákonník) príslušenstvom pohľadávky sú úroky, úroky z omeškania, poplatok z omeškania
a náklady spojené s jej uplatnením.

18.Nazákladetvrdeniažalobcu,zprehľadupredpisovúhradzaslužbyverejnostiaplatiebazoznámenia
o kontrole platenia úhrady mal súd za preukázané, že žalovaná bola v období od 1.4.2008 o 30.11.2021
platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa zákona o úhrade za služby verejnosti ako odberateľ
elektrickej energie na odbernom mieste E. X v U. N.. Nebolo zistené, že by bola žalovaná oslobodená od

úhrady,resp.žebybola evidovanádodávateľomelektrinyvevidenciiodberateľovelektrinyvdomácnosti
vo viacerých odberných miestach. Len ak by oba inkasné lístky, na odberných miestach o odbere
elektrickej energie, ktoré predložila žalovaná, boli evidované na meno C. T., len vtedy by sa na ňu
vzťahovala povinnosť platiť úhradu len za jedno odberné miesto, ak vznik tejto skutočnosti oznámi a
preukáže vyberateľovi úhrady podľa § 9 ods. 6 písm. c). Nárok na platenie úhrady len za jedno odberné

miesto podľa odseku 1 vzniká od prvého dňa kalendárneho mesiaca nasledujúceho po kalendárnom
mesiaci, v ktorom platiteľ podľa § 3 písm. a) oznámil a preukázal vznik skutočnosti podľa odseku
1. Tieto skutočnosti však žalovaná nepreukázala. Výška mesačnej úhrady je zo zákona 4,64 €. Z
nespochybneného tvrdenia žalobcu a z prehľadu predpisov úhrad za služby verejnosti a platieb bolo
preukázané, že celková dlžná suma úhrad za uvedené obdobie predstavuje 672,80€.

19.Keďžesažalovanádostaladoomeškaniasozaplatenímúhradzaslužbyverejnosti,vznikložalobcovi
v zmysle § 10 ods. 3 zákona o úhrade za služby verejnosti právo na pokutu vo výške 17 €. Žalovaná bola
žalobcom vyzvaná na zaplatenie pokuty, pokutu napriek výzve nezaplatila. Žalovaná je teda povinná
zaplatiť žalobcovi i pokutu vo výške 17 €.

20. Žalobca vyzval v súlade so zákonom žalovanú na zaplatenie dlžných úhrad a pokuty, pričom
v súvislosti so zaslaním výzvy vznikli žalobcovi náklady vo výške 1,85 € predstavujúce vynaložené
poštovné. Výška týchto nákladov bola preukázaná potvrdením Slovenskej pošty, a.s. a doručenkou
preukazujúcou odoslanie výzvy žalovanej. Nárok na zaplatenie nákladov spojených s vymáhaním

pohľadávkypatrížalobcovivzmysle§121ods.3Občianskehozákonníkaakopríslušenstvopohľadávky.
Žalovaná je teda povinná zaplatiť žalobcovi i poštové výdavky vo výške 1,85 €. Vzhľadom na uvedené
súd považuje žalobu za dôvodnú v celom rozsahu a žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu
689,80€ (súčet dlžných úhrad v celkovej výške 672,80€ a pokuty vo výške 17 €), ako aj náklady spojené
s vymáhaním pohľadávky vo výške 1,85 €.

21. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku tak, že žalobcovi,
ktorý mal v spore plný úspech, priznal náhradu trov konania vo výške 100%.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Trenčín v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.