Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 16. júl 2023

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 32C/159/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122445170
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Albert

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2023:6122445170.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, sudkyňou Mgr. Zuzanou Albert, v právnej veci žalobcu: Inkasáreň s.r.o., IČO:

35 777 974, Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. V. proti žalovanej: N., o zaplatenie 89,90 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu 89,90 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne
zo sumy 89,90 Eur od 28.04.2022 do zaplatenia a s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo
výške 3,10 Eur, a to do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o ktorých

výške rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou Okresnému súdu Banská Bystrica ako súdu upomínaciemu sa žalobca domáhal
voči žalovanej zaplatenia sumy 89,90 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 89,90
Eur od 28.04.2022 do zaplatenia a s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky vo výške 3,10
Eur. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaná cestovala mestskou hromadnou dopravou v Bratislave, ktorú
prevádzkuje Dopravný podnik Bratislava, a.s., Olejkárska 1, 814 52 Bratislava, IČO: 00 492 736 (ďalej
ako „Dopravný podnik“), dňa 27.04.2022 bez cestovného lístka, o čom Dopravný podnik vyhotovil
Hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok a Dopravnému podniku vznikol nárok, aby mu

žalovaná zaplatila cestovné 0,90 Eur a prirážku za cestovanie bez cestovného lístku vo výške 89,00 Eur.
Táto pohľadávka Dopravného podniku voči žalovanej bola Zmluvou o postúpení pohľadávok postúpená
na žalobcu. Žalobca žalovanej zaslal oznámenie Dopravného podniku o postúpení pohľadávky a vyzval
ju doporučeným listom na úhradu jeho dlhu. Uplatnil si preto aj nárok na náklady spojené s uplatnením
pohľadávky vo výške poštovného 3,10 Eur za dva odoslané listy.

2. O žalobe žalobcu rozhodol upomínací súd platobným rozkazom sp.zn. 34Up/1425/2022 zo dňa

24.10.2022, ktorý sa však nepodarilo žalovanej doručiť do vlastných rúk. Žalobca následne súdu navrhol
pokračovanie v konaní na príslušnom súde, v dôsledku čoho bol platobný rozkaz zrušený a vec bola
postúpená na tunajší súd.

3. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila, hoci ju súd na vyjadrenie k žalobe vyzval. Žalovanej bola žaloba
doručená podľa ustanovenia § 116 ods. 2 C.s.p.

4. Podľa § 177 ods. 1 a 2 C.s.p., súd nariadi na prejednanie veci samej pojednávanie. Pojednávanie nie
jepotrebnénariaďovať,aka)ideibaootázkujednoduchéhoprávnehoposúdeniaveci,skutkovétvrdenia
strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur, b) strany s rozhodnutím
vo veci bez nariadenia pojednávania súhlasia alebo c) to ustanovuje tento zákon. V prejednávanej vecisúd podľa § 177 ods. 2 C.s.p. vyhlásil rozsudok bez nariadenia pojednávania. Podľa § 219 C.s.p., miesto
a čas verejného vyhlásenia rozsudku oznámil súd na svojej úradnej tabuli a webovej stránke súdu dňa
30.06.2023.

5.Súdsaoboznámilsožalobouapriloženýmilistinnýmidôkazmi,atopredžalobnouvýzvou,oznámením
o postúpení pohľadávky a hlásením o porušení tarifných a prepravných podmienok.

6. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 27.04.2022 súd zistil, že žalovaná

dňa 27.04.2022 cestovala v hromadnom dopravnom prostriedku právneho predchodcu žalobcu, linkou
č. 47, o 07:09 hod., číslo vozňa 6858, kedy bola kontrolovaná revízorom Dopravného podniku. Keďže
sa žalovaná nepreukázala cestovným lístkom, bola vyzvaná na zaplatenie postihu vo výške 89,00 Eur
a cestovného vo výške 0,90 Eur. Žalovaná túto sumu nezaplatila.

7. Dňa 06.09.2022 bolo žalovanej zo strany Dopravného podniku oznámené, že Zmluvou o postúpení

pohľadávky postúpil na žalobcu pohľadávku voči žalovanej vzniknutú z cestovania v trolejbuse č. 47 dňa
27.04.2022 bez cestovného lístku.

8. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a

včas.

9. Podľa § 772 prvá veta Občianskeho zákonníka, podrobnejšiu úpravu osobnej a nákladnej prepravy
určujú osobitné predpisy, najmä prepravné poriadky a tarify.

10. Podľa § 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach (platnom v čase cestovania žalovanej),
v znení neskorších predpisov, tento zákon upravuje: a) podmienky poskytovania dopravných služieb
na dráhach dráhovými podnikmi, b) práva a povinnosti dopravcov a cestujúcich vo verejnej osobnej
doprave, c) práva a povinnosti dopravcov a odosielateľov a príjemcov vecí v nákladnej doprave, d)
certifikáciu rušňovodičov, e) verejnú správu v doprave na dráhach.

11. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, dopravou na dráhe sa rozumie
železničnádoprava,mestskáelektričkovádopravaatrolejbusovádoprava(ďalejlen"mestskádoprava"),
doprava na špeciálnych dráhach a doprava na lanových dráhach.

12.Podľa§8ods.1zákonač.514/2009Z.z.odopravenadráhach,tarifacestovnéhoobsahujecestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu
batožiny, živých zvierat, motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav,
ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

13. Podľa § 8 ods. 2 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, ak z tarify cestovného alebo
z prepravného poriadku nevyplýva inak, cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením
prepravy.

14. Podľa § 8 ods. 5 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom
vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným
dokladom osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k
základnému cestovnému (ďalej len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do
cieľovej stanice alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na

zaznamenanie údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste
cestovné a prirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká
nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený
z prepravy.

15. Podľa § 8 ods. 6 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave
najviac stonásobok základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej
doprave je to najviac stonásobok základného cestovného.16. Podľa článku A.14.4 Prepravného poriadku IDS BK (známy súdu z činnosti), cestujúci, ktorý sa
na vyzvanie podľa bodu A.14.3 nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť
dopravcovi okrem cestovného aj sankčnú úhradu. Podľa článku A.14.7 Prepravného poriadku IDS BK,

sadzby sankčných úhrad sú uvedené v Cenníku uvedenom v prílohe 1.

17. Podľa prílohy č. 1 k Prepravnému poriadku IDS BK (Cenníky IDS BK) v čase vykonania kontroly bola
výška cestovného za jednotlivú jazdu 0,90 Eur a výška sankčnej úhrady za cestovanie bez platného
cestovného lístka, ktorá nebola zaplatená ani do 20 pracovných dní, je 89,00 Eur.

18. Nastúpením žalovanej do dopravného prostriedku Dopravného podniku došlo medzi účastníkmi
k vzniku zmluvy o preprave podľa citovaného ustanovenia Občianskeho zákonníka. Povinnosťou
žalovanej bolo za prepravu zaplatiť určené cestovné. Žalovaná si svoju povinnosť nesplnila. Dopravný
podnik následne pohľadávku voči žalovanej platne postúpil na žalobcu. Z uvedených dôvodov súd
zaviazal žalovanú na zaplatenie cestovného vo výške 0,90 Eur a postihu, ktorý podľa citovaných

ustanovení zákona, prepravného poriadku a cenníka môže predstavovať až stonásobok základného
cestovného. Základné cestovné bolo v čase prepravy 0,90 Eur, stonásobok predstavuje sumu 90,00
Eur, a teda základná sadzba sankčných úhrad za cestovanie bez platného cestovného lístka môže
dosahovať výšku až 90,00 Eur. Žalobca si uplatňoval sadzbu sankčnej úhrady za cestovanie bez
platného cestovného lístka vo výške 89,00 Eur, súd mu teda túto sumu priznal. Súd žalobcovi priznal

tiež nárok na náhradu vynaložených nákladov na poštovné vo výške 3,10 Eur, pretože príslušenstvom
pohľadávky sú tiež náklady spojené s jej uplatnením, čo poštovné za zaslanie dvoch oznámení žalovanej
nepochybne predstavuje.

19. Žalovaná sa dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu, preto súd prisúdil žalobcovi aj úrok z

omeškania, a to vo výške 5 % ročne od 28.04.2022 do zaplatenia, pretože dospel k záveru, že žalovaná
sa do omeškania s úhradou dostala už nezaplatením cestovného a sankčnej úhrady na mieste kontroly.
V deň, od ktorého žiada žalobca priznať úroky z omeškania, tak žalovaná už v omeškaní bezpochyby
bola.

20. Na základe uvedeného rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku. O lehote na splnenie
povinnosti žalovanej súd rozhodol podľa § 232 ods. 3 C.s.p. veta prvá.

21. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 262 ods. 1 C.s.p., podľa
ktorého súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. V prejednávanej veci

bol plne úspešný žalobca, preto mu súd priznal právo na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde
Malacky, písomne, dvojmo. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, aleboh) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej

inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č . 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti - Exekučný poriadok).