Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: CA-5P/56/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5323201127
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Kubjatková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5323201127.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Ž i l i n a sudkyňou Mgr. Andreou Kubjatkovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa

( v čase začatia konania zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Čadca, Odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately,
Matičné námestie 1617, 022 01 Čadca) t.č. plnoletej : F. L., U.. XX.XX.XXXX, R. G. XXX, XXX XX G.,
za účasti matky (pokiaľ ide o zameškané výživné) L. L., U.. XX.XX.XXXX, R. G. XXX, XXX XX G.,
právne zastúpená JUDr. Juraj Štrbák, advokát, so sídlom pracoviska F. Kráľa 1504, 022 01 Čadca, proti
odporcovi: H. L., U.. XX.XX.XXXX, R. A.Á. XXXX, XXX XX R. U. M., Č. A., právne zastúpený JUDr.
Zuzana Otáhalová, PhD., advokátka, so sídlom Vojtecha Tvrdého 777/12, 010 01 Žilina, IČO: 41 410

947, v konaní o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľky sumou 400,- € mesačne, vždy do 15.
dňa v mesiaci k rukám navrhovateľky, počnúc dňom právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Vo zvyšku sa návrh z a m i e t a .

III. Tým sa m e n í rozsudok Okresného súdu Brno-venkov č.k. P/96/2013 v časti týkajúcej sa

výživného.

IV. Účastníci n e m a j ú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Podľa§221písm.a)Civilnéhosporovéhoporiadkupísomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie (§ 355 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového
poriadku).

Odvolanie je možné podať v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na podpísanom súde písomne
dvoch vyhotoveniach.

Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom súde (§ 362 ods.
2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového

poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku).
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom splnená dobrovoľne, je možné navrhnúť výkon
rozhodnutia.