Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 31. júl 2023

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 15T/94/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923010360
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zoltán Boros

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923010360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudcom JUDr. Zoltánom Borosom podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 31. júla 2023, takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. B. C. D. E., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvale bytom F. G. XX, C. H. I.,

j e v i n n ý, ž e

odo dňa 19.09.2013 až doposiaľ v obci F. G., C. H. I., v Slovenskej republike a všade inde, kde sa
zdržiaval si neplnil pravidelne a v plnej výške svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva z § 62
ods. 3 a nasl. Zákona o rodine číslo 36/2005 Zbierky zákonov, a ktorá mu bola uložená rozsudkom
Okresného súdu Rimavská Sobota spisovej značky 2P/1/2012-19 zo dňa 25.01.2012, právoplatným a
vykonateľným dňa 03.02.2012 a to prispievať výživným na svojho syna mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX
v Rimavskej Sobote, sumou vo výške po 100 € mesačne, vždy do 20-teho dňa toho ktorého mesiaca
vopred do rúk matky dieťaťa J. B., nar. XX.XX.XXXX v Hnúšti, trvalým bydliskom F., J. H. K. XXX/XX,

C. H. I., ktorú vyživovaciu povinnosť začal za neho plniť Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, Pracovisko F., ktorý úrad vyplácal matke dieťaťa mal. A. B. – J. B. náhradné výživné počnúc
dňom 01.11.2019, vo výške po 100 € mesačne, na základe rozhodnutia číslo H./XXXX/XXXXX-X zo dňa
11.02.2020, právoplatného a vykonateľného dňa 11.02.2020, aj napriek tomu, že do dňa 05.08.2014
bol vyradený z evidencie uchádzačov o zamestnanie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota, Oddelenia služieb pre občana pre nespoluprácu s úradom, v dobe odo dňa 16.02.2015 do dňa
31.05.2017 pracoval v I.. H. I., L. XXX/XX, H. I. a následne sa stal živnostníkom, za toto obdobie uhradil
matke dieťaťa J. B. výživné spolu vo výške 3.046,16 € a svojmu plnoletému synovi A. B. uhradil za

obdobie odo dňa 23.11.2022 do dňa 30.05.2023 výživné vo výške 800 €, čím mu vznikol za obdobie odo
dňa 19.09.2013 do dňa 22.11.2022 dlh na bežnom zameškanom výživnom pre matku dieťaťa J. B. vo
výške 8.053,84 € a svojmu plnoletému synovi A. B. na výživnom nedlhuje,

t e d a

najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a

uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona účinného od
01.01.2020, s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2,
ods. 3 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 18

(osemnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona samosudca obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona samosudca určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. e) Tr. zákona samosudca obvinenému u k l a d
á povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe podľa svojich možností a schopností pre A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom J. H. K. XXX/XX, XXX XX F., C. H. I., zameškané výživné.
najmenej dva mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania, to jest po dlhší čas,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody
podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,

môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor
späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením

na vedomie.