Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. september 2023

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/71/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5623011652

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Daniel Marcián

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2023:5623011652.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom JUDr. Danielom Marciánom 8. 9. 2023 v Liptovskom
Mikuláši podľa § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku a § 353 ods. l Trestného poriadku v y d á v a tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý

H. H. U. R. A. C. K. , nar. XX. X. XXXX Y. Z. H., trvale bytom M.Á. XXX/X, Z. H.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 6. 9. 2023 v presne nezistenom čase okolo 20.18 hod., pristúpil z ulice Kukučínovej v Liptovskom
Mikuláši zo severnej strany k budove pneuservisu s názvom Mikona, s popisným číslom 4373, kde na

bielej a sivej fasáde nasprejoval sprejom zelenej farby nápis „KOKOKOT“, ďalej nečitateľný o rozmere
140 cm x 630 cm, čím spoločnosti IMOS Liptov, s.r.o., so sídlom ulica Kollárová 3588/24, Liptovský
Mikuláš, IČO : 36417467, spôsobil škodu poškodením fasády vo výške 140 eur,

t e d a

poškodil cudziu vec tým, že ju postriekal farbou,

č í m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona,

Z a t o s a

o d s u d z u j e :

Podľa § 246 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 37 písm. m) Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 38 ods. 4 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona na trest povinnej práce vo výmere 160

(stošesťdesiat) hodín.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá tomuto obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti IMOS Liptov, s.r.o., so sídlom Kollárová 3588/24, Liptovský Mikuláš, IČO: 36417467 škodu
vo výške 140 eur.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť IMOS Liptov, s.r.o., so
sídlom Kollárová 3588/24, Liptovský Mikuláš, IČO: 36417467 so zvyškom jej uplatneného nároku na
náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Protitrestnémurozkazumôžepodaťodpordo8dníododňajehodoručenianaOkresnomsúdeLiptovský
Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený,

pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v
lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,

prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v
§ 211 Trestného poriadku, poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je
trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 354 ods. 2 Trestného poriadku. Ak sa v určenej
lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.