Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 2. august 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/68/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6123210403
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:6123210403.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v spore žalobcu: Alektum Capital II AG,

Gubelstrasse 24, 6300 Zug, CHE - 496.825.067, Švajčiarsko, v konaní zastúpený spoločnosťou AGM
partners s. r. o., Hlavné námestie 3, 811 01 Bratislava - Staré Mesto, IČO: 47 258 586 proti žalovanému:
U. C., nar. XX.XX.XXXX, XXX XX W., S. XXX/X, o zaplatenie 284,58 eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 284,58 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
178,50 eur od 28.11.2020 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 8,50 eur od
29.10.2020 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 66,23 eur od 29.8.2020 do
zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 8,50 eur od 29.9.2020 do zaplatenia a s 5

% úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,85 eur od 28.7.2020 do zaplatenia, to všetko do 3 dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému 100 % náhrada trov konania, o ktorej súd rozhodne po
právoplatnosti tohto rozhodnutia samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa 2.1.2023 si žalobca v upomínacom
konaní uplatnil nárok na zaplatenie sumy vo výške 284,58 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne
zo sumy 178,50 eur od 28.11.2020 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 8,50

eur od 29.10.2020 do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 66,23 eur od 29.8.2020
do zaplatenia, s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 8,50 eur od 29.9.2020 do zaplatenia a
s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 22,85 eur od 28.7.2020 do zaplatenia a na zaplatenie
trov konania. Uplatnený nárok žalobca odôvodnil tým, že Zmluvou o postúpení pohľadávok postupca -
spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. - postúpil na žalobcu ako postupníka pohľadávku vo výške 284,58 eur voči
žalovanému, ktorý uzavrel s postupcom Zmluvy o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorých
bolo poskytovanie verejných služieb a/alebo predaj telekomunikačného zariadenia pre žalovaného.

Spoločnosť na základe zmlúv poskytovala žalovanému predmetné služby/zariadenie, za ktoré mu boli
vystavené faktúry, ktoré neboli žalovaným uhradené vo výške 284,58 eur, a tak prišlo k ukončeniu
zmluvného vzťahu so žalovaným.

Žalobca k návrhu pripojil Zmluvu o postúpení, Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, kúpnu zmluvu,
faktúry, odstúpenie od zmluvy, výzvu na úhradu, upomienky, pokus o zmier.

2. Okresný súd Banská Bystrica bol pri doručovaní platobného rozkazu z 19.1.2023 žalovanému
neúspešný, a keďže žalobca navrhol pokračovať v konaní na príslušnom súde, Okresný súd Banská
Bystrica postúpil spis Okresnému súdu Komárno, ktorému spor napadol 30.5.2023.3. Súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania podľa § 297 písm. b/ CSP, podľa ktorého
pojednávanie v spotrebiteľských sporoch nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva

neprevyšuje 1.000 eur. Žalovaný totižto výzvu súdu z 1.6.2023 aby sa vyjadril k žalobe, spolu s
procesným poučením, ponechal bez povšimnutia.

4. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o.
uzatvorila so žalovaným dňa 23.6.2020 Zmluvu o poskytovaní verejných služieb, predmetom ktorej bola

služba Zlatý O2 SMART Paušál v súvislosti s telefónnym číslom +XXXXXXXXXXXX.

Zmluvné strany dňa 3.7.2020 uzavreli aj Kúpnu zmluvu č. 2400631784, predmetom ktorej bol predaj
telekomunikačného zariadenia žalovanému ako kupujúcemu za kúpnu cenu 300 eur, ktorú sa žalovaný
ako kupujúci zaviazal uhradiť 24 platbami po 8,50 eur, splatnými podľa splátkového kalendára ako
súčasti kúpnej zmluvy s tým, že sumu 96 eur sa žalovaný zaviazal uhradiť v hotovosti, pri prevzatí tovaru.

Pre prípad porušenia zmluvy kupujúcim sa žalovaný ako kupujúci zaviazal na požiadanie predávajúceho
- spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o.- splatiť všetky zostávajúce splátky.

Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. faktúrou č. 1350455828, ktorá bola splatná do 28.8.2020, vyúčtovala
žalovanému sumu vo výške 66,23 eur, faktúrou č. 1360515561, ktorá bola splatná do 28.10.2020,

vyúčtovala žalovanému sumu mesačných platieb za zariadenie vo výške 8,50 eur, faktúrou č.
1360541205, ktorá bola splatná do 27.11.2020, vyúčtovala žalovanému sumu platieb za zariadenie vo
výške 178,50 eur, faktúrou č. 1490515566, ktorá bola splatná do 27.7.2020, vyúčtovala žalovanému
sumu vo výške 22,85 eur, faktúrou č. 1520537751, ktorá bola splatná do 28.9.2020, vyúčtovala
žalovanému sumu vo výške 18,50 eur.

V pokuse o zmier z 12.9.2020 spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. žalovaného vyzvala na úhradu dlžnej
sumy vo výške 107,58 eur.

V podaní zo 14.9.2020 spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. žalovanému oznámila, že pokiaľ nedôjde k úhrade

sumy 89,08 eur do 7.10.2020, Zmluvu o poskytovaní verejných služieb vedených pod číslom účastníka
0088366663 ukončuje v zmysle § 44 ods. 8 písm. b/ zákona č. 351/2011 Z.z. odstúpením ku dňu
14.10.2020. Súčasne spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. vyzvala žalovaného na okamžitú úhradu dlžnej
sumy 107,58 eur.

V podaní z 24.10.2020 spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. žalovaného vyzvala na úhradu dlžnej sumy vo
výške 116,08 eur a výzvou zo 4.11.2021 žalovaného vyzvala na úhradu sumy 294,58 eur.

Spoločnosť O2 Slovakia, s.r.o. ako postupca uzavrela so žalobcom ako postupníkom dňa 23.11.2021
Zmluvu o postúpení pohľadávok č. 5299.

Žalobca výzvou z 29.9.2022 prostredníctvom svojho právneho zástupcu vyzýval žalovaného na
zaplatenie pohľadávky vo výške 395,75 eur.

5. Súd zmluvu o poskytovaní verejných služieb považuje za zmluvu uzavretú podľa § 44 ods. 1 zákona

č. 351/2011 Z.z., s poukazom na § 131 ods. 1 po bodkočiarku zákona č. 452/2021 Z.z., ktorá spolu s
kúpnou zmluvou uzavretou zmluvnými stranami podľa § 588 a nasl. OZ sú, s poukazom na predmet
činnosti postupcu, aj zmluvami spotrebiteľskými podľa § 52 a nasl. OZ.

6. Z predložených listinných dôkazov mal súd za preukázané, že žalovaný ako spotrebiteľ riadne a včas

nezaplatil z faktúr postupcu, ktorý mu účtoval mesačné poplatky spolu s inými poplatkami a platbami za
zariadenie, sumu v úhrnnej výške 284,58 eur. Žalovaný netvrdil a nepreukázal, že by uhradil spoločnosti
O2 Slovakia, s.r.o ňou vyfakturovanú cenu poskytnutých služieb a kúpnu cenu, resp. že by v konaní
uplatnené nároky uhradil žalobcovi, a tak súd žalobu považoval za dôvodnú v uplatnenej výške.

7. Pretože žalovaný svoj dlh riadne a včas neuhradil, dostal sa do omeškania s jeho plnením. Žalobca sa
domáhalzaviazaniežalovanéhonazaplatenie5%úrokuzomeškaniaročnezjednotlivýchvyúčtovaných
súm v dlžnej výške odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty splatnosti každej z uvedených faktúr do
zaplatenia. Súd uplatnený nárok žalobcu na úrok z omeškania považuje, s poukazom na § 517 ods. 1,2 OZ a § 3 vládneho nariadenia č. 87/1995 Z.z. za dôvodný, keď úroková sadzba Európskej centrálnej
banky bola od 16.3.2016 do 27.7.2022 nepretržite 0,00%, pričom žalobcovi vznikol nárok na úrok z
omeškania o 5 percentuálnych bodov vyšší ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky

odo dňa nasledujúceho po uplynutí lehoty splatnosti jednotlivých fraktúr až do zaplatenia.

8. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP podľa § 255 ods. 1 CSP tak,
že v konaní procesne úspešnému žalobcovi vo veci samej priznal 100% náhradu trov konania.

9. Lehotu na plnenie súd žalovanému určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Komárno, Pohraničná č. 6, Komárno,
na Krajský súd v Nitre .

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.