Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Csank
Oblasť právnej úpravy – Občianske právo – Bezpodielové spoluvlastníctvo manželov
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/21/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6923202138
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Csank
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2023:6923202138.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Rimavskej Sobote sudcom JUDr. Petrom Csankom vo veci sporu žalobcu: H. Y., rod. N.,
nar. XX. X. XXXX, bytom W. XXX/X, C. L., zast. URBÁNI & Partners, s. r. o., Skuteckého 17, Banská
Bystrica, proti žalovanému Y. Y., nar. XX. X. XXXX, F. W. XXX/X, C. L. o zrušenie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto
r o z h o d o l :
I. Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov H. Y., rod. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/
X, XXX XX C. L., občan SR a Y. Y., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W. XXX/X, XXX XX C. L., občan
SR, ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 01.06.2012 pred matričným úradom v Rimavskej Sobote
z r u š u j e ku dňu právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Žalobkyni sa nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobkyňa podala na súd žalobu o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva. Uviedla, že so žalovaným uzatvorili manželstvo dňa XX.XX.XXXX v Rimavskej Sobote.
Manžel od roku 2004 vykonáva podnikateľskú činnosť. Ako dôkaz predložila sobášny list, živnostenský
list žalovaného, z ktorého vyplýva vznik živnostenského oprávnenia žalovaného, ako aj výpis zo
živnostenského registra, z ktorého vyplýva, že žalovaný je vedený v živnostenskom registri.
2. Žalovaný vo svojom vyjadrení uviedol, že súhlasí, aby bezpodielové spoluvlastníctvo manželov bolo
zrušené.
3. Súd vo veci rozhodol v súlade s § 177 ods. 2 písm. b) CSP bez nariadenia pojednávania, nakoľko
obidvaja účastníci výslovne uviedli, že súhlasia s rozhodnutím vo veci bez nariadenia pojednávania.
4. Podľa § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo
manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže
podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú
obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z nich.
5. Podľa § 151 ods. 1 Civilného sporového poriadku skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne
nepoprela, sa považujú za nesporné.
6. Súd v konaní za nesporné považoval, že účastníci konania sú manželmi, ich manželstvo bolo
uzavreté dňa XX.XX.XXXX pred matričným úradom v C. L., ich manželstvo stále trvá, pričom žalovaný -
manžel žalobkyne získal oprávnenie na podnikateľskú činnosť, ktoré mu bolo udelené Okresným úradom
Rimavská Sobota odborom živnostenského podnikania a žalobu podala aktívne vecne legitimovaná
osoba. Keďže sú splnené všetky podmienky pre zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov
za trvania manželstva tak, ako ich ustanovuje § 148a ods. 2 Občianskeho zákonníka, súd rozhodol tak,
že bezpodielové spoluvlastníctvo manželov H. Y., rod. N., nar. XX.XX.XXXX a Y. Y., nar. XX.XX.XXXX,
ktoré vzniklo uzavretím manželstva dňa 01.06.2012 pred matričným úradom v C. L. zrušuje ku dňu
právoplatnosti tohto rozsudku.
7. O trovách konania súd rozhodol tak, že v konaní úspešnej žalobkyni nárok na náhradu trov konania
nepriznal, keďže žalobkyňa si náhradu trov konania nežiadala.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Rimavská Sobota. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.