Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Manduch
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/61/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3123011224
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2023:3123011224.2
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
2
Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom na hlavnom pojednávaní
v Trenčíne dňa 26.09.2023 takto
r o z h o d o l :
2
Obžalovaný:
A. B., nar. XX.XX.XXXX v B. C. B., trvale bytom B. C. B., A. D. XXXX/XX, t. č. v ÚVV Ilava,
j e v i n n ý ,ž e
dňa 24.05.2023 až do 09:30 hod. na ceste v smere na HM Tesco pri objekte Inter Style v Trenčíne
mal v motorovom vozidle zn. Peugeot 206 EVČ: B. XXXXX bez oprávnenia v plastových vreckách,
papierovej a plechovej krabici a koženej taške konope o celkovej hmotnosti v súhrne 14.711 mg
s priemernou koncentráciou od 2,0 % do 4,7 % hmotnostných tetrahydrokanabinolu (ďalej len „THC“),
obsahujúceho najmenej 567 mg THC, čo v sumáre predstavuje najmenej 29 obvykle jednorazových
dávok drogy, pričom rastliny z rodu Cannabis (konopa) sú zaradené v zmysle zákona Národnej rady
Slovenskej republiky č. 139/1998 Z. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch
v znení neskorších predpisov do I. skupiny omamných látok,
t e d a
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku z rastliny rodu konopa.
T ý m s p á c h a l
prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie
alebo obchodovanie s nimi podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona.
Z a t o m u s ú d u k l a d á
podľa § 172 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 5, odsek 8 Trestného zákona,
s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno m) Trestného zákona, v spojení s §
43 Trestného zákona, za použitia § 39 odsek 2 písmeno d), odsek 4 Trestného zákona per analogiam
ďalší trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky a 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa zaraďuje obžalovaný na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanému ukladá trest prepadnutia veci a to:
- čierna taška s remienkom,
- fajka,
- papierová krabica
- plechová okrúhla krabica.
Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona sa vlastníkom prepadnutých vecí stáva štát.
o d ô v o d n e n i e :
2
Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže prokurátor OP,
obhajkyňa a obžalovaný sa po vyhlásení tohto rozsudku vzdali práva na podanie odvolania.
2
neoprávnene prechovával po akúkoľvek dobu omamnú látku z rastliny rodu konopa.
Poučenie:
2
Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom Okresného
súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie proti tomuto rozsudku nemôže podať ten, kto sa
ho výslovne vzdal.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.