Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. august 2023

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 26CbR/67/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122203922
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Bargelová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2023:5122203922.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci likvidácie obchodnej spoločnosti: MSX, s.r.o., so sídlom Hlavná 1230,
029 44 Rabča, IČO: 44 634 498, zapísanej v obchodnom registri Okresného súdu Žilina, v oddiele Sro,
vložke číslo 50872/L, takto

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j likvidátora: BMK Konkurz, k.s. so sídlom: A. Kmeťa 19, 010 01 Žilina
zapísaného do zoznamu správcov vedeného Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky pod

číslom S 1315.

II. Likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce k likvidácii spoločnosti.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.05.2022 bol súdu doručený rozsudok Okresného súdu Námestovo 6T/32/2021 - 468 zo dňa
27. januára 2022, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 11.03.2022, ktorým bol spoločnosti
uložený trest zrušenia právnickej osoby. Spolu s rozsudkom bol súdu doručený diskvalifikačný list zo
dňa 3.5.2022.

2.Uznesenímč.k.26CbR/67/2022-13 zodňa27.júna2023rozhodolsúdozačatíkonaniaoustanovení

likvidátora. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť 14.07.2023.

3. Podľa § 304 písm. b) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o ustanovení likvidátora, jeho odvolaní a
nahradení inou osobou, ako aj rozhodovanie o odmene likvidátora v prípadoch, keď bol ustanovený
súdom.

4. Podľa § 308 CMP, súd rozhoduje uznesením.

5. Podľa§ 68 ods. 4 písm. d) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný
zákonník“), spoločnosť sa tiež zrušuje z iného dôvodu, ak tak ustanoví tento zákon alebo osobitný zákon.

6. Podľa § 10 ods. 1 písm. a) zákona č. 91/2016 Z. z. o trestnej zodpovednosti právnických osôb (ďalej
len „Zákon o trestnej zodpovednosti právnických osôb“), za spáchaný trestný čin podľa § 3 môže súd
uložiť právnickej osobe tieto tresty: trest zrušenia právnickej osoby.

7. Podľa § 12 ods. 3 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb, právoplatnosťou rozhodnutia,
ktorým bol uložený trest zrušenia právnickej osoby, vstupuje právnická osoba do likvidácie.8. Podľa § 30 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb, len čo sa rozsudok, ktorým bol uložený
trest zrušenia právnickej osoby, stal právoplatným, zašle predseda senátu jeho rovnopis tomu, kto vedie
obchodný register alebo iný zákonom určený register, zápisom v ktorom právnická osoba vzniká.

9. Podľa § 70 ods. 3 Obchodného zákonníka, spoločnosť vstupuje do likvidácie zápisom likvidátora do
obchodného registra, ak osobitný zákon neustanovuje inak.

10.Podľa§72ods.3Obchodnéhozákonníka,aklikvidátoraustanovujesúd,ustanoveniesauskutočňuje

náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia konkurzu na majetok spoločnosti
ustanovené za správcu konkurznej podstaty, a to aj bez ich súhlasu.

11. Podľa § 75b ods. 3 Obchodného zákonníka, likvidátor robí v mene spoločnosti len úkony smerujúce
k likvidácii spoločnosti. Pri výkone tejto pôsobnosti likvidátor najmä plní záväzky spoločnosti, uplatňuje
pohľadávky a prijíma plnenia, koná za spoločnosť pred súdmi a inými orgánmi, uzaviera zmiery a dohody

o zmene a zániku práv a záväzkov. Nové zmluvy môže uzavierať len v súvislosti s ukončením doterajších
právnych vzťahov.

12. Podľa § 35 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb, trovy nevyhnutné na vykonanie
trestného konania proti právnickej osobe vrátane trov vykonávacieho konania a likvidačného konania

znáša štát, ak ich nemožno uhradiť z majetku právnickej osoby.
13. Podľa § 75a ods. 1 veta prvá, ods. 3 Obchodného zákonníka, ak likvidátora ustanovil súd, patrí
likvidátorovi odmena a náhrada výdavkov podľa osobitného predpisu. Podrobnosti o určení výšky
výdavkov a odmeny za výkon funkcie likvidátora ustanoví všeobecne záväzný právny predpis.

14. Právoplatnosťou rozhodnutia súdu, ktorým bol spoločnosti uložený trest zrušenia právnickej osoby,
vstúpila spoločnosť do likvidácie. Zákon o trestnej zodpovednosti právnických osôb je teda tým
osobitnýmzákonom,ktorýupravujevýnimkuzpravidlauvedenéhov§70ods.3Obchodnéhozákonníka,
podľa ktorého spoločnosť vstupuje do likvidácie až zápisom likvidátora do obchodného registra.

15. Z výpisu z obchodného registra spoločnosti súd zistil, že spoločnosť do dnešného dňa nemá
ustanoveného likvidátora, preto v tomto konaní, ktoré súd začal z úradnej povinnosti, rozhodol o
ustanovení likvidátora.

16. Likvidátora ustanovil súd náhodným výberom z osôb, ktoré by mohli byť pre prípad vyhlásenia

konkurzu na majetok spoločnosti ustanovené za správcu konkurznej podstaty. V zmysle § 75b ods. 3
veta prvá Obchodného zákonníka robí ustanovený likvidátor v mene spoločnosti len úkony smerujúce
k jej likvidácii.

17. Trovy likvidácie podľa § 75a Obchodného zákonníka, ak ich nebude možné uhradiť z majetku

spoločnosti, hradí v zmysle § 35 Zákona o trestnej zodpovednosti právnických osôb štát. O odmene
likvidátora rozhoduje súd (§ 304 písm. b) CMP).

18. Podľa § 52 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

19. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, a to v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Žilina. Odvolanie možno podať písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.
Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte

rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a abykaždý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 CSP). V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sledujeapodpis,spisováznačkakonania),uvedie,protiktorému44CbR/16/20214rozhodnutiusmeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť
len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil
strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na

spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú
vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na
základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku,
ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci. Podľa § 365 ods. 2 CSP, odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj
tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má
vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Podľa § 62 ods. 1 CMP,
odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Podľa § 62 ods. 2 CMP, odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Podľa§63CMP,vodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.