Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Pezinok
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ľubomíra Krchníková
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 51P/202/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202061
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:1723202061.1
Uznesenie
Okresný súd Pezinok v Pezinku, vo veci návrhu manžela H. U., Q. XX.XX.XXXX, U. G.. F. XXX/XX, U.,
zastúpený JUDr. R. X. K., G. Y. Y. J. X, U., na rozvod manželstva s manželkou J.. N. U., Q. XX.XX.XXXX,
U. G.. F. XXX/XX, U. a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému G. U., Q. XX.XX.XXXX, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Návrhom doručeným Okresnému súdu Pezinok dňa 04.09.2023 žiadal manžel o rozvod manželstva
a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu.
2. Pod sp.zn. 12P/91/2023 je na tunajšom súde vedené konanie o návrhu na rozvod manželstva a
úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu, ktorý podala dňa 28.08.2023 manželka.
3. Podľa § 2 Civilného mimosporového poriadku na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy
žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania a konanie podľa tohto
zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.
4. Podľa § 156 Civilného sporového poriadku konanie sa začína doručením žaloby alebo doručením
návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu.
5. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku začatie konania bráni tomu, aby o tom istom spore
prebiehalonasúdeinékonanie.Aknasúdeprebiehaotomistomsporeinékonanie,súdzastavíkonanie,
ktoré sa začalo neskôr.
6. Nakoľko konanie o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu
týkajúce za tých istých účastníkov na tunajšom súde začalo už dňa 28.08.2023 na základe návrhu
manželky, súd konanie o návrhu manžela začaté dňa 04.09.2023 zastavil.
7. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.
Poučenie:
Protitomutouzneseniu možnopodaťodvolaniedo15dníodjehodoručenianaOkresnomsúdePezinok.
( § 357 Civilného sporového poriadku, a § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku )Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis. ( §127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku )
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania. ( §127 ods. 2 Civilného sporového poriadku )
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 Civilného sporového poriadku )
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.