Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danica Veselovská
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Život a zdravie
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Odmietajúce odvolanie
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3To/67/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1322202797
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Veselovská
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2023:1322202797.2
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Danice Veselovskej a členov
senátu JUDr. Denisy Mészárosovej a JUDr. Márie Šimkovej, v trestnej veci obžalovaného S. N. pre
pokračovací obzvlášť závažný zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. c), písm. d), ods. 2 písm.
e) Trestného zákona a iné, o odvolaní obžalovaného proti rozsudku Okresného súdu Bratislava III sp.zn.
3T/67/2022 zo dňa 07.02.2023, na neverejnom zasadnutí konanom dňa 14.09.2023 jednomyseľne takto
r o z h o d o l :
Podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku sa odvolanie obžalovaného S. N., nar. XX.XX.XXXX, z a m i e t a.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom Okresného súdu Bratislava III sp.zn. 3T/67/2022 zo dňa 07.02.2023 bol obžalovaný
S. N. uznaný vinným zo spáchania obzvlášť závažného zločinu nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 172 ods. 1
písm. c), písm. d), ods. 2 písm. c), písm. e)Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. j) Trestného
zákona na tom skutkovom základe, že
1) si od presne nezistenej doby na rôznych miestach v Bratislave a Dunajskej Lužnej od nestotožnených
osôb opakovane zaobstarával heroín, metamfetamín (pervitín) a sušený rastlinný materiál rodu
Cannabis - konopa (marihuana), ktoré látky následne za účelom konzumácie, ale najmä za účelom ich
následného predaja konečným užívateľom prechovával pri sebe a tiež v mieste prechodného bydliska
v byte č. 90 nachádzajúceho sa na X. poschodí vo vchode č. XX na ulici N. č. XXXX v Y. až do dňa
18.01.2021,kedypočasosobnejprehliadkyobvinenýS.N.pojehozákonnompoučenídobrovoľnevydal:
- plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce kryštalický materiál smotanovobéžovej farby s
hmotnosťou 3244 mg (stopa č. 2), chemickou analýzou bola v predloženom kryštalickom materiáli
zistená prítomnosť účinnej látky metamfetamín 33,9% hmotnostného, pričom z predloženého množstva
kryštalického materiálu by podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ
ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2021/468 zo dňa 22.03.2021 bolo možné pripraviť minimálne 28 bežných
jednotlivých dávok drogy spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
- plastové vrecko s tlakovým uzáverom obsahujúce homogénny práškový materiál svetlohnedej farby
s hmotnosťou 3532 mg (stopa č. 3), chemickou analýzou bola v predloženom materiáli zistená
prítomnosť účinnej látky heroín 11,9 % hmotnostného, pričom z predloženého množstva práškového
materiálu by podľa znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ ČES: PPZ-KEU-
BA-EXP-2021/468 zo dňa 22.03.2021 bolo možné pripraviť minimálne 28 bežných jednotlivých dávok
drogy spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
- papierovú skladačku s textom VŠETKO NAJLEPŠIE (v poskladanom fragmente alobalu) obsahujúcu
homogénny práškový materiál svetlohnedej farby s hmotnosťou 2588 mg (stopa č. 4), chemickou
analýzou bola v predloženom materiáli zistená prítomnosť účinnej látky heroín 11,6 % hmotnostného,
pričom z predloženého množstva práškového materiálu by podľa znaleckého posudku Kriminalistickéhoa expertízneho ústavu PZ ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2021/468 zo dňa 22.03.2021 bolo možné pripraviť
minimálne 20 bežných jednotlivých dávok drogy spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
- sklenenú fajku (stopa č. 6) s obsahom nataveného materiálu svetlobéžovej farby, ktorý podľa
znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2021/468
zo dňa 22.03.2021 obsahoval metamfetamín s prímesou metylsulfonylmetánu s hmotnosťou 49 mg a
priemernoukoncentráciouúčinnejlátkymetamfetamínu34%hmotnostných(vyjadrenéakovoľnábáza),
pričom uvedené množstvo nataveného materiálu svetlobéžovej látky obsahujúce 17 mg absolútneho
metamfetamínu, zodpovedá jednej bežnej jednotlivej dávke, spôsobilej po aplikácii ovplyvniť psychiku
užívateľa
a tiež do momentu vykonania domovej prehliadky v byte č. XX na X. poschodí vo vchode č. XX na
adrese Y., N. XXXX, kedy bolo u obvineného zaistené: zauzlené mikroténové vrecko obsahujúce ďalšie
mikroténové vrecko s obsahom homogénneho práškového materiálu svetlohnedej farby s hmotnosťou
25,478 g (stopa č. 1 A), chemickou analýzou bola v predloženom materiáli zistená prítomnosť účinnej
látky heroín 11,8 % hmotnostného, pričom z predloženého množstva práškového materiálu by podľa
znaleckého posudku Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ ČES: PPZ-KEU-BA- EXP-2021/468
zo dňa 22.03.2021 bolo možné pripraviť minimálne 200 bežných jednotlivých dávok drogy spôsobilých
po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa, čierne plastové vrecko s tlakovým uzáverom (stopa č. 2A)
obsahujúce: plastové vrecko s tlakovým uzáverom so sušeným rastlinným materiálom vykazujúcim
znaky typické pre rastliny rodu Cannabis (konope) s hmotnosťou 2036 mg, pričom v predloženom
rastlinnom materiáli bola chemickou analýzou zistená prítomnosť účinnej látky tetrahydrokanabinolu
14,6 % hmotnostných (THC), pričom celkové množstvo konope predstavuje podľa znaleckého posudku
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2021/468 zo dňa 22.03.2021
minimálne 10 bežných jednotlivých dávok drogy spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
dve plastové vrecká s tlakovým uzáverom so sušeným rastlinným materiálom (obe vrecká vložené v
ďalšom plastovom vrecku s tlakovým uzáverom) vykazujúcim znaky typické pre rastliny rodu Cannabis
(konope),vobochvreckáchvizuálnerovnakým,scelkovouhmotnosťou2172mg,pričomvpredložených
rastlinných materiáloch bola chemickou analýzou zistená prítomnosť účinnej látky tetrahydrokanabinolu
8,6 % hmotnostného (THC), pričom celkové množstvo konope predstavuje podľa znaleckého posudku
Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ ČES: PPZ-KEU-BA-EXP-2021/468 zo dňa 22.03.2021
minimálne 6 bežných jednotlivých dávok drogy spôsobilých po aplikovaní ovplyvniť psychiku užívateľa,
hliníkovú mištičku, zabelenú vo fragmente očadeného alobalu (stopa č. 16A), ktorá, ako to vyplýva
zo znaleckého posudku KEÚ PZ, ČES: PPZ-KEU-BA-EXP- 2021/468, zo dňa 22.03.2021, obsahovala
heroín s prímesou kofeínu a paracetamolu s hmotnosťou 289 mg a priemerným zastúpením účinnej
látky heroín 6,6 % hmotnostného, pričom uvedené množstvo práškového materiálu svetlohnedej
farby obsahujúce 19 mg absolútneho heroínu, zodpovedá minimálne jednej bežnej jednotlivej dávke,
spôsobilej po aplikácii ovplyvniť psychiku užívateľa, transparentnú plastovú drvičku (stopa č. 25A), ktorá,
ako to vyplýva zo znaleckého posudku KEU PZ, CES: PPZ-KEU-BA-EXP-2021/468, zo dňa 22.03.2021,
obsahovala drvené sušené konope s hmotnosťou 155 mg a koncentráciou tetrahydrokanabinolu
(THC) 7,9% hmotnostného, pričom uvedené množstvo sušeného konope obsahuje 12 mg THC,
čo zodpovedá jednej bežnej jednotlivej dávke, spôsobilej po aplikácii ovplyvniť psychiku užívateľa,
kde takto zadovážený heroín, pervitín (metamfetamín) a marihuanu (sušený rastlinný materiál rodu
Cannabis) obvinený č. 1 S. N. od nezisteného času až do 18.01.2021 na rôznych miestach v meste
Y. predal, alebo ako odmenu za protislužbu bezodplatne poskytol najmenej: svojej partnerke obvinenej
č. 2 M. H., ktorej opakovane bezodplatne v byte č. XX, kde aktuálne v prenájme bývali na ulici N.
XXXX/XX poskytol metamfetamín, naposledy dňa 17.01.2021, ktorý bol u nej zaistený pri osobnej
prehliadke dňa 18.01.2021, K. N., ktorému v období posledných dvoch rokov po telefonickej dohode
pri osobnom stretnutí na presne nezistených dohodnutých miestach pravidelne predával štyri krát
týždenne heroín v sume 10,-€ za jednu dávku, V. G., ktorému v období od januára 2019 do júla 2020
po komunikácii prostredníctvom SMS správ a aplikácie Facebook Messenger pri osobnom stretnutí na
presne nezistených dohodnutých miestach pravidelne, takmer každý deň predával heroín v sume od 10,-
€ do 100,-€, Z. E., ktorému v mesiacoch máj a jún 2020 po telefonickej dohode pri osobnom stretnutí na
presne nezistených dohodnutých miestach pravidelne jedenkrát týždenne predával heroín v množstve
6 alebo 12 gramov, O. A., ktorému v období posledných troch rokov po telefonickej dohode pri osobnom
stretnutí na presne nezistených dohodnutých miestach nepravidelne predával heroín v sume od 50,-€
do 100,-€ v nezistenom množstve, pričom od 11.01.2021 do 17.01.2021 mu takto predal heroín štyri
krát v hodnote celkovo 400,-€, Z. A., ktorému v období od leta 2020 po telefonickej dohode pri osobnom
stretnutí na rôznych miestach, buď pred bytovkou na sídlisku Juh v Trenčíne, prípadne inou bytovkou,
kde v tom čase býval alebo na inom dohodnutom mieste v meste Trenčín, každý deň predával minimálnejednu dávku heroínu za sumu 10,-€, pričom naposledy mu predal heroín dňa 17.01.2021 v byte v Y. na
ul. N. XXXX/XX, a to jednu dávku za 10,-€,
2) v presne nezistenom čase približne od 21:00 h dňa 20.11.2020 v obci Dunajská Lužná si od osoby
Q. Q. za sumu 2000 Eur zaobstaral a následne do 21:35 h dňa 20.11.2020 v obci Rovinka na ulici
E. mal bez príslušného oprávnenia pri sebe v motorovom vozidle zn. G. XXXD, EČ: TN XXXGM
na sedadle spolujazdca v čiernej náprsnej taške zn. PUMA 1 ks ružový sáčok s dvomi zauzlenými
mikroténovými vreckami, obe obsahujúce látku hnedej farby, 1 ks zelený sáčok obsahujúci látku hnedej
farby, 1 ks plastový sáčok obsahujúci látku kryštalickej bielej farby, 1 ks alobalovú skladačku obsahujúcu
látku hnedej farby, ktoré hliadke Policajného zboru po zákonnom poučení dobrovoľne vydal, pričom
znaleckým posudkom Kriminalistického a expertízneho ústavu Policajného zboru ČES: PPZ- KEU-BA-
EXP-2020/12930 zo dňa 11.01.2021 bolo zistené, že
1 ks ružový sáčok, v ktorom boli vložené zauzlené mikroténové vrecko a zauzlené mikroténové vrecko
z ďalšieho zauzleného mikroténového vrecka obsahovali heroín s prímesou kofeínu a paracetamolu s
celkovouhmotnosťou151,248g(hmotnostijednotlivo49,400ga101,848g)spriemernoukoncentráciou
účinnej látky heroín 15,6 % hmotnostného obsahujúci 23595 mg absolútneho heroínu, čo zodpovedá
minimálne 1573 obvykle jednorazovým dávkam drogy v hodnote minimálne 5293,68 Eur,
1 ks zelený sáčok obsahoval heroín s prímesou kofeínu a paracetamolu s hmotnosťou 5916 mg s
priemernou koncentráciou účinnej látky heroín 14,8 % hmotnostného obsahujúci 876 mg absolútneho
heroínu, čo zodpovedá minimálne 58 obvykle jednorazovým dávkam drogy v hodnote minimálne 207,06
Eur,
1 ks plastový sáčok s tlakovým uzáverom s potlačou THC obsahovalo 250 mg metamfetamínu s
prímesou metylsulfonylmetánu (MSM) s priemernou koncentráciou účinnej látky metamfetamín 42,1
% hmotnostných obsahujúci 105 mg absolútneho metamfetamínu, čo zodpovedá minimálne 2 obvykle
jednorazovým dávkam drogy v hodnote minimálne 12,50 Eur a
1 ks alobalová skladačka obsahovala heroín s prímesou kofeínu a paracetamolu s hmotnosťou 112 mg
s priemernou koncentráciou účinnej látky heroín 13,9 % hmotnostného obsahujúci 16 mg absolútneho
heroínu, čo zodpovedá minimálne
1 obvykle jednorazovej dávke drogy v hodnote minimálne 3,92 Eur, pričom v zmysle zákona č. 139/1998
Zb. z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení neskorších predpisov je
heroín zaradený do I. skupiny omamných látok a metamfetamín do II. skupiny psychotropných látok.
Za to mu súd prvého stupňa podľa § 172 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l), písm. n),
§ 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8, § 39 ods. 1, ods. 3 písm. c) Trestného zákona uložil spoločný súhrnný trest
odňatiaslobodyvovýmere8rokova3mesiaceaprevýkontrestuodňatiaslobodyobžalovanéhopodľa§
48ods.4Trestnéhozákonazaradildoústavunavýkontrestusostrednýmstupňomstráženia.Podľa§41
ods. 3 Trestného zákona súd zrušil výrok o vine a treste rozhodnutia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 2T
49/2021 zo dňa 22.06.2021 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad. Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona
súd zrušil výrok o treste rozhodnutia Okresného súdu Trenčín sp. zn. 3T 28/2020 zo dňa 24.03.2021 ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili svoj podklad. Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd prvého stupňa
obžalovanému uložil trest prepadnutia vecí vymenovaných v napadnutom rozsudku a podľa § 60 ods. 5
Trestného zákona vyslovil, že vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát. Napokon podľa § 73 ods. 2
písm. d) Trestného zákona súd obžalovanému uložil ochranné protitoxikomanické liečenie ambulantnou
formou a podľa § 76 ods. 1, § 78 ods. 1 Trestného zákona ochranný dohľad v trvaní 2 roky.
Proti tomuto rozsudku podal obžalovaný dňa 04.05.2023 odvolanie prostredníctvom obhajcu podaním
s kvalifikovaným elektronickým podpisom.
Podľa § 309 ods. 1 Trestného poriadku odvolanie sa podáva na súde, proti ktorého rozsudku smeruje,
a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho,
komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až
doručenie rozsudku.
Podľa § 63 ods. 5 Trestného poriadku ak pripadne koniec lehoty na deň pracovného pokoja alebo
pracovného voľna, pokladá sa za posledný deň lehoty najbližší budúci pracovný deň; to neplatí pre
lehotu väzby.Podľa § 316 ods. 1 Trestného poriadku odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene,
osobou neoprávnenou alebo osobou, ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie,
ktoré v tej istej veci už predtým výslovne vzala späť.
Zo spisového materiálu vyplýva, že obžalovaný S. N. i jeho obhajca boli prítomní pri vyhlásení
napadnutého rozsudku na hlavnom pojednávaní konanom dňa 07.02.2023. Rozsudok bol teda
obžalovanému i obhajcovi oznámený vyhlásením dňa 07.02.2023. Po vyhlásení rozsudku k opravnému
prostriedku obžalovaný po porade s obhajcom uviedol, že si ponecháva lehotu. Pätnásťdňová lehota
na podanie odvolania (do ktorej sa nezapočítava deň, v ktorom sa stala udalosť určujúca začiatok
lehoty), začala obžalovanému i obhajcovi plynúť dňa 08.02.2023. 15 dní uplynulo dňa 22.02.2023 -
streda, pracovný deň, ktorý bol posledným dňom lehoty na včasné podanie odvolania. Obžalovaný podal
odvolanie až dňa 04.05.2023, teda po uplynutí zákonnej lehoty.
Odvolací súd na základe uvedených skutočností odvolanie obžalovaného S. N. podľa § 316 ods. 1
Trestného poriadku zamietol ako oneskorene podané, bez meritórneho preskúmania veci.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.