Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 21. september 2023

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/45/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4223010397
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 09. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudovít Majerčík

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2023:4223010397.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom Mgr. Ľudovítom Majerčíkom v trestnej veci proti obžalovanému

H. K. pre pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a)
Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona a iné, na hlavnom pojednávaní
konanom v Komárne dňa 21. septembra 2023

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. K., narodený XX. marca XXXX v F., prechodne F., Y.
P. č. XX/XX, t. č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave
na výkon trestu odňatia slobody Nitra,

je vinný, že

1.- presne nezisteného dňa v období od 2. mája 2023 do 6. mája 2023 v čase okolo 20.30 hod. v
meste F., na ulici G. č. 7 neoprávnene vnikol na pozemok tam nachádzajúceho sa riadne oploteného
rodinnéhodomu,ktoréhomajiteľombolG.H.,nar.3.júnaXXXX,ktorýzomreldňa7.aprílaXXXX,pričom
užívateľkou domu bola aj V. L., a to tým spôsobom, že z ulice po odkvapovej rúre vyliezol na strechu

garáže,odkiaľnáslednevnikoldodvorarodinnéhodomu,počomdoposiaľnezistenýmpredmetomrozbil
sklenenú výplň vchodových dverí rodinného domu, po čom vnikol do vnútorných priestorov rodinného
domu, odkiaľ z priestoru obývacej izby z obývacej skrine odcudzil 1 ks pánskej obrúčky zo žltého zlata
v hodnote 200,- eur, 1 ks dámskej obrúčky zo žltého zlata v hodnote 200,- eur, 1x dámskeho prsteňa zo
žltého zlata s červeným oválnym kameňom v hodnote 200,- eur, 2x retiazok s plieškami zo žltého zlata
v hodnote 400,- eur a lx prívesku na retiazku, na ktorom viseli medailóny tvaru kríža, kotvy a srdca zo
žltého zlata v hodnote 100,- eur, ďalej z jedálenskej skrine odcudzil hotovosť vo výške 850,- eur, ktorá
bola uložená v neuzamknutej kasičke sivej farby, ktoré veci ako aj finančná hotovosť bola majetkom

nebohého G. H., čím jeho dedičom - poškodeným F. H., nar. XX. júla XXXX, trvale bytom Z. XXX, S. na S.
a Y. D., nar. XX. júna XXXX, trvale bytom B. X/XX, F., zastúpených splnomocnenkyňou poškodených V.
L., nar. XX. októbra XXXX, trvale bytom M. rad č. XXXX/X, F., spôsobil odcudzením finančnej hotovosti
škoduvovýške850,-eur,odcudzenímšperkovškodunajmenejvovýške1.050,-eurarozbitímsklenenej
výplne dverí 50,- eur,

2. - dňa 19. mája 2023 v čase okolo 12.00 hod. v meste F. na J. ulici v bytovom dome so súpisným

číslom XXXX, vo vchode č. XX, na 1. poschodí, lakťom ruky rozbil sklenenú výplň v oblasti zámkového
mechanizmu riadne uzamknutých vchodových dverí, cez ktorý otvor vliezol do vnútorných priestorov
bytu č. 9, ktorého vlastníkom je H. F. a užívateľmi sú Ing. J. J., nar. 9. januára XXXX a A.. S. J., nar. XX.
augustaXXXX,obajatrvalebytomJ.ulicač.XXXX/XX,F.,kdeprehľadalvšetkyneuzamknutémiestnosti,
pričom k odcudzeniu vecí nedošlo, čím užívateľom bytu spôsobil škodu poškodením vchodových dverí
v celkovej výške najmenej 235,- eur,

t e d av bode 1. a v bode 2.
- neoprávnene vnikol do obydlia iného, a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

v bode 1.
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á ch a l

v bode 1. a v bode 2.
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno e) Trestného zákona,

v bode 1.
- prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona.

Za to

s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l), písmeno n) Trestného zákona, § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona súd zaraďuje obžalovaného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusúdukladáobvinenémupovinnosťnahradiťškodupoškodeným

F. H., nar. XX. júla XXXX, trvale bytom Z. XXX, S. na S. a Y. D., nar. XX. júna XXXX, trvale bytom B.
X/XX, F. vo výške 1.950,- eur.

Podľa§287odsek1Trestnéhoporiadkusúdukladáobvinenémupovinnosťnahradiťškodupoškodeným
A.. J. J., nar. 9. januára XXXX a Ing. S. J., nar. XX. augusta XXXX, obaja trvale bytom J. ulica č. XXXX/

XX, F. vo výške 235,- eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku súd so zvyškom uplatneného nároku na náhradu škody
odkazuje poškodených A.. J. J., nar. 9. januára XXXX a A.. S. J., nar. XX. augusta 1956, obaja trvale
bytom J. na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 veta prvá Trestného poriadku, ak sa po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaný
vzdali odvolania alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, môže
sa vyhotoviť zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie.
Podľa citovaného zákonného ustanovenia s ohľadom na to, že obžalovaný a prokurátor sa

bezprostredne po vyhlásení rozsudku výslovne vzdali práva podať odvolanie, tento rozsudok
neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní odo dňa jeho oznámenia.
Odvolanie sa podáva na Okresnom súde Komárno a rozhoduje o ňom Krajský súd v Nitre. V písomne

podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje, a či smeruje aj proti konaniu, ktoré
rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré za obžalovaného podáva jeho obhajca,ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec musí
byť zároveň odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú
rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Z odvolania prokurátora musí byť zrejmé, či

odvolanie smeruje v prospech alebo v neprospech obžalovaného.

Právo podať odvolanie nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.