Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. august 2023

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 5P/76/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2623210363
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Krchníková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2023:2623210363.2

Uznesenie
Okresný súd Pezinok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: C. H., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom Palkovičova 10, Bratislava, t.č. v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, Nová
ul. č. 9, Pezinok, maloletá zastúpená v konaní kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Pezinok, odbor sociálnych vecí a rodiny, Moyzesova 2, Pezinok dieťa rodičov: matka E. N.,
nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. Č. D. - W., a otec O. H., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Bratislava, odbor sociálnych vecí a rodiny, Vazovova 7/A,
Bratislava, na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd nariaďuje neodkladné opatrenie v tomto znení:

Maloletá C. H., narodená XX.XX.XXXX sa od vykonateľnosti tohto uznesenia dočasne umiestňuje do
starostlivosti právnickej osoby - W. P. T., XXX XX T..

II. Centrum pre deti a rodiny Pezinok, Nová ul. č. 9, Pezinok je povinné odovzdať maloletú do starostlivosti
právnickej osoby - W. P. T., XXX XX T. od vykonateľnosti uznesenia o neodkladnom opatrení.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 01.08.2023 bol Mestskému súdu Bratislava II doručený návrh Úradu práce, sociálnych vecí a
rodiny Bratislava (návrh postúpený Okresnému súdu Pezinok dňom 15.08.2023), ktorým navrhovateľ
žiadal nariadenie neodkladného opatrenia, v rámci ktorého by bola maloletá umiestnená do starostlivosti
právnickej osoby - Reedukačné centrum Trstín, 919 09 Trstín a zároveň sa navrhovateľ domáhal vo veci
samej uloženia výchovného opatrenia maloletej, a to pobytovou formou v reedukačnom centre Trstín na
dobu 6 mesiacov, na zabezpečenie odbornej pomoci maloletej alebo zabezpečenie úpravy rodinných a
sociálnych pomerov maloletej. Navrhovateľ v návrhu uviedol, že maloletá je t.č. v starostlivosti Centra
pre deti a rodiny Pezinok, a to na základe rozhodnutia Okresného súdu Skalica, 1P/68/2010-45 zo dňa
24.06.2010. Maloletá je dlhodobo v starostlivosti psychiatra, od januára 2023 sa u nej začali prejavovať
výrazné výchovné problémy v správaní, sprevádzané agresívnymi seba deštruktívnymi prejavmi. Dňa
19.01.2023 CDR privolalo rýchlu zdravotnú pomoc z dôvodu, že vyvolala zdraviu ohrozujúcu situáciu
voči sebe samej aj ostatným členom skupiny. V správaní maloletej sa po incidente opakovane vyskytlo
seba poškodzovanie, vyhľadávala ostré predmety, alebo sa sama škriabala. Ďalšie konfliktné situácie
nastali v dňoch 10.03.2023, 17.03.2023, kde na základe skutočností bola v termíne 27.03.2023
do 12.04.2023 hospitalizovaná v Nemocnici v Nitre na psychiatrickom oddelení. Na základe týchto
skutočností CDR dňa 06.06.2023 zaslalo žiadosť o umiestnenie maloletej do Reedukačného centra
Trstín, ktoré dňa 15.08.2023 potvrdilo prijatie maloletej od 28.08.2023. Dňa 27.07.2023 sa uskutočnil
telefonický hovor s CDR Pezinok, z ktorého záverov vyplynulo, že maloletá nemá problém hanlivo sa
vyjadrovať na adresu vychovávateľov aj detí, je s ňou ťažká spolupráca, šikanuje a ohrozuje ostatné
deti v zariadení, manipuluje s vychovávateľmi, aj s deťmi. Na základe uvedeného má navrhovateľ za to,
že je potrebné zabezpečiť pre maloletú vhodné zariadenie, v ktorom dôjde ku korekcii jej negatívneho
správania. Potrebné je akútne riešiť maloletú z dôvodu, že vyvstáva otázka naliehavosti poskytnutia

pomoci pri riešení výchovných problémov maloletej, aby nedošlo k prehĺbeniu negatívneho vplyvu na
maloletú a jej okolie. Nakoľko je dôležitá orientácia na budúcnosť a budovanie rebríčka hodnôt, výchovné
opatrenie u maloletej sa javí ako vhodná forma práce. Reedukačné centrum Trstín v správe zo dňa
15.06.12023 uvádza, že súhlasia s tým, aby bola maloletá prijatá od 28.08.2023 a v školskom roku bude
žiačkou 08. ročníka Špeciálnej základnej školy zriadenej v Reedukačnom centre Trstín.

2. Navrhovateľ k návrhu pripojil ako prílohu sociálnu správu z CDR Pezinok, žiadosť o umiestnenie v
Reedukačnom centre Trstín a súhlasné stanovisko Reedukačného centra Trstín.

3. Súd sa oboznámil s obsahom spisu, pričom zistil nasledujúci skutkový stav:

4. Rozsudkom Okresného súdu Skalica, sp. zn. 1P/68/2010 zo dňa 25.05.2010 súd nariadil nad
maloletou ústavnú starostlivosť a na výkon tejto starostlivosti maloletú umiestnil do zariadenia Detský
domov Pohoda, Stavbárska č. 6, Bratislava, do CDR Pezinok bola prijatá 07.09.2010.

5. Z obsahu spisu vyplýva, že u maloletej sú od januára 2023 prítomné výrazné výchovné problémy v
správaní, sprevádzané agresívnymi a seba deštruktívnymi prejavmi, pričom svojim správaním ohrozuje
seba aj okolie.

6. CDR Pezinok vo svojej žiadosti o umiestnenie maloletej do Reedukačného centra Trstín uvádza,
že dňa 19.01.2023 bolo potrebné maloletej privolať rýchlu zdravotnú pomoc, nakoľko maloletá ani po
dohováraní vychovávateliek nemala záujem prispôsobiť sa bežným pravidlám na skupine a vyvolala
zdraviu ohrozujúcu situáciu voči sebe samej aj ostatným členom skupiny. Bola v afektívnom rozklade,
začala kričať, že nebude poslúchať a bude vyvádzať. Nepomáhal zmierlivý prístup, službukonajúca
vychovávateľka, jej podala Tisercin, ale Vanesa začala kričať ešte viac. Neskôr sa prišla ukázať, že
sa poškriabala tupým nožom na ruke. Pri pokuse nadviazať s ňou rozhovor, opäť chytila nôž., začala
si škriabať druhú roku, triasla sa a kričala. Jednému z detí sa vyhrážala zabitím Upokojila sa až po
príchode pracovníkov RZP. V správaní maloletej boli po incidente opakovane zaznamenané tendencie
k sebapoškodzujúcemu správaniu, naďalej vyhľadávala na skupine ostré predmety, ako napríklad
nože, kuchynské strúhadlo, nožnice, kamene a v prípade, že nevedela nič podobné nájsť, trela si
ruky o steny, alebo sa škriabala nechtami. Taktiež bola u nej pozorovaná potreba vyvolávať konfliktné
situácie, pričom svoje správanie zdôvodňovala tým, že rada vyvádza. Dňa 10.03.2023 počas spoločnej
vychádzky s vychovávateľkou a ostatnými deťmi uviedla, že potrebuje vykonať veľkú potrebu. Všetci sa
spoločne urýchlene vracal späť na samostatnú skupinu, pričom maloletá pár krokov od domu zastala,
odmietla sa pohnúť z miesta, kričala, že ďalej nejde a vykonala veľkú potrebu oblečená postojačky
na ulici. Dňa 17.03.2023 sa pokúsila o útek zo skupiny. Najskôr chcela utiecť cez zadné dvere, čomu
sa podarilo silou zabrániť. Následne sa pokúsila utiecť hlavným vchodom, kde ju zastavil jeden z
chlapcov, ktorý sa práve vracal zo školy. Neskôr maloletá využila situáciu a v nestráženom momente
utiekla oknom iba v ponožkách. Službukonajúca vychovávateľka privolala políciu, ktorá ju našla približne
po 40-tich minútach po nahlásení. Z dôvodu narastajúcich problémov u maloletej a na základe
odporúčania pedopsychiatričky, ktorú maloletá dlhodobo navštevuje, jej bola zabezpečená hospitalizácia
v Nemocnici v Nitre na psychiatrickom oddelení v termíne od 27.03.2023 do 12.04.2023, pričom v
prepúšťacej správe je uvedená, že maloletá sa na oddelení postupne zadaptovala, spolupracovala,
bola režimovaná a rešpektovala personál, preto bola ošetrovateľská starostlivosť ukončená a bola jej
zmenená medikamentózna liečba. Po príchode na skupinu bola spočiatku maloletá naladená dobre,
avšak neskôr, keď si mala vybaliť svoje veci, začala prezentovať, že nebude na skupine nič robiť a
odmietala akúkoľvek aktivitu. Dňa 18.04.2023 v škole ukradla spolužiačke nožnice a prezentovala, že
sa poreže, prítomný pedagogický personál sa ju snažil upokojiť, pričom maloletá sa vyjadrovala, že
sa nechce rozprávať a že bude zlá. V škole sa podarilo zabrániť, aby si ublížila. Pedopsychiatrička
maloletej jej v rámci kontroly zmenila nastavenie medikamentóznej liečby na dávkovanie, ktoré užívala
pred hospitalizáciou v Nitre. Počas vyšetrenia sa maloletá vyjadrila, že často máva v hlave zlé
myšlienky a počuje hlasy, ktoré jej hovoria, aby sa porezala. Maloletá si svojim rizikovým správaním
často vyžaduje pozornosť vychovávateliek a ostatných detí na skupine, opakovane u nej dochádza
k seba poškodzovaniu, vyhľadáva ostré predmety, ktorými by sa chcela rezať. V prípade, že jej
dokážu vychovávateľky v jej konaní zabrániť, pri zvýšenej tenzii si začne povrchové rany na rukách
a nohách rozrývať nechtami, prípadne začne škriabať nechtami o dvierka na skrini, alebo si o ňu
nechty ohýba. U maloletej opakovane dochádza k zanedbávaniu starostlivosti o svoj zovňajšok, má
neustále problémy s dodržiavaním hygienických návykov, je potrebná intenzívna kontrola zo strany

vychovávateľa. Na samostatnej skupine je s ňou ďalších 8 detí a je veľmi náročné zabezpečovať nad
ňou dohľad, aby neublížila sebe ani ostatným. Má problém s dodržiavaním pravidiel na skupine, často
je v odpore, nie je ochotná ísť na prechádzku, ani sa zúčastniť výletu ako ostatné deti. Máva problémy
vykonávať základné hygienické úkony, hlavne v období, keď má menštruáciu. Prezentuje to tým, že
sa cíti škaredá a najradšej je špinavá, lebo takto si to podľa jej slov zaslúži. S maloletou intenzívne
pracuje psychologička centra, nakoľko je u nej dlhodobo pozorovaný výrazný nepokoj, impulzivita v
správaní, nízka frustračná tolerancia, emočná labilita, slabá inhibičná kontrola a celkovo sebaovládanie
a sebadisciplína. V kolektíve sa prejavuje jej neschopnosť prispôsobiť sa, má nedostatok sociálnych
zručností, vyčleňuje sa, má ťažkosti nájsť a udržať si kamarátov a zapadnúť do kolektívu. Voči druhým
deťom sa vyjadruje aj správa agresívne. Heteroagresívne správanie aj slovné vyjadrenia a vyhrážanie
sa druhej osobe boli taktiež opakovane zaznamenané. Prvý pokus o ublíženie inému dieťaťu (utopiť
ho) sa stal koncom augusta 2022, pričom maloletá neprejavila ohľadom svojho správania žiadnu ľútosť
ani s odstupom času a uvádzala, že by to spravila znovu. Vo vzťahu k dospelým často prejavuje vzdor,
nerešpektuje autority či pravidlá. Je u nej vnímané nízke sebavedomie a sama sa identifikuje ako
problémové dieťa. Taktiež je u nej pozorovaná oslabená schopnosť začať a zotrvať v činnostiach. Často
nie je v jej schopnostiach dodržať plán a zanedbáva rutinné aktivity. V rámci psychologických intervencií
pracuje so psychologičkou v oblasti rozvoja soft skills a teda práci na tom, aby lepšie porozumela sebe
samej, aby vo vyššej miere využívala schopnosti svojho tela, srdca a mysle a zároveň bola vo funkčnejšej
interakcii s okolím. Jej ochota aktívne sa zapájať do tohto procesu záleží od jej aktuálneho psychického
rozpoloženia. Niekedy je počas intervencií nepokojná, kričí, škriabe sa a má ťažkosti zregulovať sa
aj napriek rôznym ponúkaným stratégiám na zvládnutie záťaže. Inokedy je aktívna, spolupracujúca a
motivovaná. Pri práci s maloletou najčastejšie psychologička využíva rozhovory, relaxácie a imaginácie.
Napriek všetkým odporúčaniam a snahám nedochádza u maloletej k zlepšeniu správania a naďalej u
nej pretrvávajú výchovné problémy, ktoré sa stupňuje v negatívnom zmysle.

7. Reedukačné centrum Trstín vo svojom podaní zo dňa 15.06.2023 uvádza, že na základe žiadosti
CDR Pezinok súhlasia s tým, aby bola maloletá umiestnená do ich starostlivosti a to od 28.08.2023 na
základe uloženého výchovného opatrenia, pričom ústavná starostlivosť sa bude aj naďalej vykonávať
v CDR Pezinok. V školskom roku 2023/2024 bude maloletá prijatá do 8. ročníka Špeciálnej základnej
školy zriadenej pri Reedukačnom centre Trstín.

8. Podľa §1 Civilného mimosporového poriadku, podľa tohto zákona súdy prejednávajú a rozhodujú veci
ustanovené v tomto zákone.

9. Podľa §2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

10. Podľa §324 ods. 1 Civilného sporového poriadku, pred začatím konania, počas konania a po jeho
skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

11. Podľa §325 ods. 1 Civilného sporového poriadku, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je
potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.

12. Podľa §326 ods. 1 Civilného sporového poriadku, v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
sa popri náležitostiach žaloby podľa § 132 uvedie opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich
potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností
hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť
z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa navrhovateľ domáha.

13. Podľa §329 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

14. Podľa §329 ods. 2 Civilného sporového poriadku, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v
čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

15. Podľa §331 ods. 1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí
ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje; uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

16. Podľa §331 ods. 2 Civilného sporového poriadku, uznesenie o neodkladnom opatrení súd odošle
najneskôr do troch dní od jeho vyhotovenia.

17. Podľa §361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.

18. Podľa §367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť,
aby ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

19. Podľa §367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie
vyhotoví.

20. Podľa §367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného
opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.

21. Podľa § 30, ods. 1 zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele a o
zmene a doplnení niektorých zákonov, ak súd rozhodol o nariadení ústavnej starostlivosti, neodkladného
opatrenia alebo o uložení ochrannej výchovy alebo výchovného opatrenia, orgán sociálnoprávnej
ochrany detí a sociálnej kurately zabezpečuje v spolupráci s rodičmi dieťaťa alebo osobou, ktorá sa
osobne stará o dieťa, a zariadením, v ktorom sa vykonáva ústavná starostlivosť, ochranná výchova,
neodkladné opatrenie alebo výchovné opatrenie, určeným v rozhodnutí súdu (ďalej len „zariadenie na
výkon rozhodnutia súdu“), umiestnenie dieťaťa do tohto zariadenia.

22. Podľa čl. 3 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom pri
akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.

23. Neodkladné opatrenie je zabezpečovacím inštitútom v civilnom mimosporovom procese, a jeho
zabezpečovacia funkcia sa prejavuje najmä v schopnosti zabrániť dočasnou alebo provizórnou úpravou
nepriaznivým následkom, ktoré by mohli pred začatím konania alebo už v začatom konaní nastať.
Pri nariaďovaní neodkladného opatrenia prevláda požiadavka rýchlosti nad požiadavkou úplnosti
skutkových zistení, a to z dôvodu, že nariadenie neodkladného opatrenia má predbežný charakter. V
dôsledku toho sa nezisťujú všetky skutočnosti, ktoré má mať súd zistené pred vydaním konečného
rozhodnutia vo veci samej a skutočnosti, z ktorých súd vyvodzuje dôvodnosť návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia nemusia byť preukázané dôkazmi. Základnou podmienkou na nariadenie
neodkladného opatrenia je, aby účastník osvedčil uplatňovaný nárok a preukázal potrebu neodkladnej
úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti
súdu o maloletých aj z existencie záujmu maloletého dieťaťa.

24. Základnou podmienkou na nariadenie neodkladného opatrenia teda je, aby účastník osvedčil
uplatňovaný nárok a osvedčil potrebu neodkladnej úpravy pomerov, ktorá nemusí vyplývať len z
naliehavosti situácie, ale v prípade konania starostlivosti súdu o maloletých aj z existencie záujmu
maloletého dieťaťa. Pod potrebou neodkladnej úpravy pomerov účastníkov sa rozumie taký stav vzťahov
účastníkov, pri ktorom aktívna korekcia zo strany súdu neznesie odklad. Úpravou neodkladných opatrení
je totiž umožnené urýchlené a pružné riešenie takých situácií, kedy je potrebný okamžitý zásah súdu.
Súd môže rozhodnúť aj bez výsluchu a vyjadrenia účastníkov a bez nariadenia pojednávania, len na
základe osvedčenia tvrdených skutočností.

25. S poukazom na citované zákonné ustanovenia a vyhodnotiac zistené okolnosti súd dospel k
záveru, že návrh na nariadenie neodkladného opatrenia vo veci dočasného umiestnenia maloletej do

starostlivosti právnickej osoby - Reedukačné centrum Trstín je dôvodný, nakoľko mal súd za dostatočne
preukázané, že vzhľadom na všetky uvedené skutočnosti, na problémové správanie maloletej, ako aj
na nepriaznivý psychický stav maloletej, existujú dôvodné obavy o zdravý fyzický, psychický a sociálny
vývoj maloletej, preto je vydanie takéhoto rozhodnutia dôvodné, účelné a žiaduce. Dôvody uvádzané
v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia preukázateľne dokazujú, že maloletá má problémy v
správaní, ktoré sú v prostredí CDR Pezinok nezvládnuteľné a to aj napriek spolupráci s odborníkmi
a jej psychický stav je labilný, pretrvávajú u nej seba poškodzovacie sklony, dochádza z jej strany k
ohrozovaniu okolia a doteraz vykonané postupy neviedli k zmene jej správania. Súd zdôrazňuje, že
nevyhnutným predpokladom na nariadenie neodkladné opatrenia je potreba bezodkladnosti upravenia
pomerov maloletého dieťaťa, nakoľko bez tohto zásahu by mohlo dôjsť k nezvratnému poškodeniu
oprávnených záujmov maloletého, čo by mohlo mať negatívny dopad na zdravý vývoj maloletého
dieťaťa. Súd dospel k záveru, že v najlepšom záujme maloletej je aktuálne jej dočasné umiestnenie do
reedukačného centra za účelom zabezpečenia pomoci maloletej, preto rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

26. Súd neodkladným opatrením zároveň uložil Centru pre deti a rodiny Pezinok povinnosť odovzdať
maloletú do starostlivosti právnickej osoby - Reedukačné centrum Trstín, 919 09 Trstín, vzhľadom na to,
že maloletá sa aktuálne nachádza v starostlivosti Centra pre deti a rodiny Pezinok, a to od vykonateľnosti
tohto uznesenia.

27. O trovách konania súd rozhodne v meritórnom rozhodnutí (§ 58 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom súde
Pezinok (§357 písm. a) Civilného sporového poriadku a §362 ods. 1 Civilného sporového poriadku.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§127 ods. 1 Civilného sporového
poriadku).

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§127 ods. 2 Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§363 Civilného sporového poriadku).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§364 Civilného sporového poriadku).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby
uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý
proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá
mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté
dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe
vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú
prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§62 ods. 1 Civilný mimosporový poriadok).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§62 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku).

Neodkladné opatrenie opatrenia je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo
bolo vyhotovené (§367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 10. 2023. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.