Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4T/71/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7623010454
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 07. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2023:7623010454.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 31. júla 2023 takto
r o z h o d o l :
Obvinená :
A. B., C. D. E. XX.XX.XXXX F. G., okres Gelnica, trvale bytom
H. XXX, I. G.
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
v bode 1/
dňa 26. apríla 2021 v čase od cca 11.20 hod. do cca 12.38 hod. v meste Levoča, okres Levoča, v
novinovom stánku, ktorý sa nachádza bezprostredne pri hlavnom vstupe do areálu Nemocnice Agel
Levočaa.s.sosídlomLevoča,Ul.Probstnerovácestač.2/3082,prostredníctvomplatobnéhoprostriedku
- bankomatovej karty zn. Visa Inspire č. XXXX XXXX **** XXXX vydanej Všeobecnou úverovou bankou,
a.s. k účtu číslo J. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, ktorého majiteľkou je I. K., ktorú neoprávnene
získala za doposiaľ neobjasnených okolností, bez súhlasu a vedomia jej vlastníka, uskutočnila jedenásť
neoprávnených platieb za nákup tovaru v predmetnom novinovom stánku s časovou chronologickou
postupnosťou v sume 3,- eur, 3,90 eur, 9,70 eur, 11,40 eur, 14,75 eur, 15,40 eur, 15,50 eur, 15,90
eur, 16,10 eur, 18,74 eur, 19,65 eur, a dňa 28.04.2021 v obci Švedlár, okres Gelnica vykonala
prostredníctvom rovnakého platobného prostriedku jednu neoprávnenú platbu v hodnote 5,06 eur za
nákup tovaru v obchodnej prevádzke s názvom Mäso údeniny so sídlom Švedlár č. 20, okres G., čím
sa takto zmocnila cudzích peňažných prostriedkov na účte vo výške 149,10 eur, čím takto vykonaním
neoprávnených finančných transakcií prostredníctvom platobnej karty spôsobila poškodenej I. K. škodu
v celkovej výške 149,10 eur,
v bode 2/
dňa 27. apríla 2021 v čase od cca 12.42 hod. do cca 13.24 hod. v meste Levoča, okres Levoča,
prostredníctvom platobného prostriedku - bankomatovej karty Maestro DISP č. XXXX XX ** **** XXXX
vydanej Poštovou bankou, a. s. k účtu číslo J. XXXX XXXX XXXX XXXX, ku ktorej má poškodená D. D.
L. dispozičné právo, ktorú obvinená získala za doposiaľ neobjasnených okolností, pričom bez súhlasu
a vedomia jej vlastníka uskutočnila 7 neoprávnených bezkontaktných platieb za presne nezistený
tovar, bez zadania PIN kódu v celkovej sume 98,47 eur a to v novinovom stánku, ktorý sa nachádza
bezprostredne pri hlavnom vstupe do areálu Nemocnice Agel Levoča, a.s. so sídlom Probstnerová cesta
č. 2/3082, Levoča, kde v čase o 12.42 hod. vykonala takto platbu vo výške 19,30 eur, v čase o 12.47
hod. vykonala takto platbu vo výške 19,69 eur a v čase o 12.49 hod. vykonala takto platbu vo výške
15,30 eur, následne v Nemocnici AGEL Levoča, a.s., Probstnerová cesta 2, Levoča, kde vykonala takto
platbu v čase o 12.53 hod. vo výške 9,28 eur a v čase 0 12.54 hod. vykonala takto platbu vo výške 3,75eur a následne v predajni spoločnosti BILLA, s.r.o., Železničný riadok 31 v Levoči, kde v čase o 13.24
hod. vykonala tatko platbu vo výške 19,68 eur a tiež v čase o 13.24 hod. vykonala takto platbu vo výške
11,47 eur, čím takto sa zmocnila cudzích peňažných prostriedkov na účte vo výške 98,47 eur, čím takto
vykonaním neoprávnených finančných transakcií prostredníctvom predmetnej platobnej karty spôsobila
poškodenej D. D. L. škodu v celkovej výške 98,47 eur,
t e d a
v bode 1/ a 2/
pokračovacím konaním si neoprávnene obstarala a neoprávnene použila platobný prostriedok,
č í m s p á ch a l a
v bode 1/ a 2/
pokračovací prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku podľa § 219 ods. 1,
ods. 2 Tr. zákona,
z a t o j ej u k l a d á
Podľa § 219 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona
trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona výkon trestu jej podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodenej I. K., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom ul. I. M. XX/XX, J. N., škodu vo výške 149,10 eur.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obvinenej povinnosť zaplatiť poškodenej D. D. L., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. H. XXX/X, J. A., škodu vo výške 98,47 eur.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje poškodenú I. K., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom O. I. M. XX/XX, J. N., na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd
Spišská Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz
ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.
Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená
osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.