Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. júl 2023

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 14P/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1120213620
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrea Tomašovičová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2023:1120213620.12

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: Y. S., K.. X.X.XXXX, umiestnený
v Centre pre deti a rodinu Bratislava - Röntgenova, so sídlom Röntgenova 6, Bratislava, t.č. Reedukačné
centrum Hlohovec, Zámok 1, Hlohovec, v konaní zastúpený procesným opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Piešťany, pracovisko Hlohovec, dieťa rodičov - matky: S. B., K.. X.XX.XXXX,
O. U. P. J., V. Č.. XX, V., Č. Y. a otca: Y. S., K.. XX.X.XXXX, O. E. Č.. XX, O., Č. Y., za účasti Okresnej

prokuratúry Trnava, so sídlom Vajanského 22, Trnava, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Bratislava, so sídlom Vazovova 7/A, Bratislava na zmenu zariadenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa návrhom doručeným Okresnému súdu Bratislava I. dňa 25.7.2022, domáhal vydania
rozhodnutia, ktorým by súd zmenil zariadenie pre výkon ústavnej starostlivosti maloletého.

2. Na prejednanie veci samej bol určený termín pojednávania na 16.3.2023, na ktorý boli predvolaní
účastníci konania. Pred otvorením pojednávania vo veci samej, zobral navrhovateľ vyhlásením,
urobeným do zápisnice, svoj návrh v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“), navrhovateľ môže počas
konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom,
súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 29 ods. 2 CMP, súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v

konaní pokračovať.

5. Podľa § 29 ods. 3 CMP, súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Súd v súlade s citovaným ustanovením konanie vo výroku I. na základe späťvzatia návrhu zastavil,

keď nepovažoval za potrebné pokračovať v konaní, nakoľko navrhovaná zmena zariadenia a nariadenie
výchovného opatrenia nie je v záujme maloletého dieťaťa.

7. Podľa § 58 CMP, o nároku na náhradu a o výške trov konania rozhoduje súd v rozhodnutí, ktorým
sa konanie končí.

8. Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.9. O náhrade trov konania účastníkov rozhodol súd podľa § 52 CMP, keď rozhodol vo výroku II. tak,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, nakoľko v mimosporových konaniach je

v zásade vylúčený nárok na náhradu trov konania, pričom súd nezistil naplnenie žiadnej z výnimiek
upravených v ustanovení § 53 a nasl. CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).