Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trebišov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Bujňák
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Rodina a mládež
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 7T/9/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7923010402
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 08. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Bujňák
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2023:7923010402.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Trebišov, JUDr. Ladislav Bujňák, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 24.08.2023 v Trebišove, vydal tento
r o z h o d o l :
Obvinení:
1./ A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom J. XXX,
X./ K. L. K. M. C. N. K., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom J. XXX,
s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e
- ako zákonní zástupcovia ml. K. L., nar. XX.XX.XXXX a mal. K. L., nar. XX.XX.XXXX, ku ktorým
majú povinnosť dbať o ich všestranný vývoj, sústavnú a dôslednú starostlivosť, o ich výchovu
a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje zákonné povinnosti vychovávať deti
závažným spôsobom zanedbávali najmä tým, že nezabezpečili, aby školu riadne navštevovali a umožnili
im tak viesť záhaľčivý život, v dôsledku čoho, ako žiakom na Základnej škole v O. I. so sídlom
Zemplínska Teplica, Hlavná 209, aj napriek tomu, že boli viackrát upozornení zo strany vedenia školy
na zanedbávanie povinnej školskej dochádzky a nezjednali nápravu, pričom v období od 02.09.2022 do
30.04.2023 mlad. K. L., nar. XX.XX.XXXX vymeškal celkovo 451 neospravedlnených hodín a mal. K. L.,
nar. XX.XX.XXXX, v rovnakom období má evidovaných 53 neospravedlnených hodín,
t e d a
- z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že im
umožnili viesť záhaľčivý život a taký čin spáchali závažnejším spôsobom konania,
č í m s p á c h a l i
- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b /, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona,
Z a t o i m u k l a d á :
1./ A. B.:
Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
2./ B. M.:
Podľa § 211 ods. 3, § 36 písm. l/, § 38 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a/
Trestného poriadku trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona pri povolení podmienečného odkladu výkonu trestu odňatia slobody
určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Účinky spojené s vyhlásení rozsudku nastávajú
doručenímtrestnéhorozkazuobvinenému.Obvinenýaosoby,ktorésúoprávnenépodaťvjehoprospech
odvolanie,akoajprokurátormôžupodaťprotitrestnémurozkazuodpornatunajšomsúde,atodoôsmich
dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol
obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.