Trestný rozkaz – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 30. apríl 2024

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 0T/45/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8324010284
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2024
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Daňo

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2024:8324010284.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudcom pre prípravné konanie JUDr. Ivanom Daňom dňa 30.04.2024

v Humennom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený: A. B. C. D. E. F. G. H. , nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom J. J. XXX, okr. A.,

j e v i n n ý , ž e

dňa27.04.2024včaseo21.15hod.akovodičviedolosobnémotorovévozidlo zn.CitroenJumpy,e.č.A.
XXX G. po štátnej ceste III/3839 v obci Vyšný Hrušov, pričom v dôsledku nedostatočného venovania sa

vedeniu vozidla zišiel mimo cestu vpravo v smere jazdy a pravou prednou časťou narazil do telefónneho
stĺpa, kde následne po príchode policajnej hliadky bol po zákonnom poučení na mieste kontrolovaný
hliadkou OO PZ KOškovce vyzvaný k podrobeniu sa dychovej skúške na požitie alkoholu elektronickým
meračom Alcoquant, pri ktorej mu bola v čase o 21.45 hod. nameraná hodnota 0,67 mg/l etanolu vo
vydychovanom vzduchu a pri opakovanej dychovej skúške v čase o 22.06 hod. mu bola nameraná
hodnota 0,61 mg/l alkoholu vo vydychovanom vzduchu, s tým, že sa po poučení na odber krvi nežiadal,
čím ako vodič porušil ustanovenia § 4 ods. 1 písm. c/, § 4 ods. 2 písm. d) § 137 ods. 2 písm. a, c)

zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov a takýmto svojím
konaním spôsobil spoločnosti Slovak Telecom a.s. Bajkalská č. 28, Bratislava, IČO : 35 763 469 škodu
v predbežnej výške 450 €,

t e d a

- v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky vykonával činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život, alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e:

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. za použitia § 36 písm. j/, l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 56 ods. 1 Tr. zák. na
samostatný peňažný trest vo výmere 500,- /päťsto/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu sa mu ustanovuje
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 /troch/ mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá aj trest zákazu činnosti viesť motorové vozidla všetkých
druhov na dobu 20 /dvadsať/ mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako obvinenému.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca vo veci nariadi
hlavné pojednávanie; pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku 3.